Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2020 от 29.09.2020

УИД 72RS0012-01-2020-000428-32

№ 1-100/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Казанского района Тюменской области Пьянкова Е.А.;

подсудимого Русакова С.Е.,

защитника (по назначению) - адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 и ордер №239353 от 20.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Русакова Сергея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего основное общее образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях с К., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

01.09.2020 в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, Русаков С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 03.08.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, завел двигатель автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, и, управляя данным автомобилем, начал движение от здания «Дома Культуры», расположенного по адресу: <адрес>.

01.09.2020 в 06 часов 00 минут Русаков С.Е., управляющий вышеуказанным автомобилем на 44-м километре автодороги Ишим-Казанское граница Республики Казахстан Казанского района Тюменской области, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. 01.09.2020 в 06 часов 36 минут Русаков С.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Русакова С.Е. установлено алкогольное опьянение.

Он же, 10.09.2020 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге по улице <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с О., действуя умышленно, с целью причинения лёгкого вреда здоровью последнему, применил баллонный крестообразный ключ в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанёс указанным ключом не менее трех ударов по голове О., причинив тем самым, последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на лбу слева, сотрясение головного мозга, которые влекут легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), а также ссадины на лбу справа, в правой надбровной области, на верхней губе справа с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Русаков С.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого следует, что они даны в присутствии защитника, их содержание сводится к следующему.

В личном пользовании у него имеется автомашина *** государственный регистрационный знак ***, которую он купил 31.08.2020, но не успел переоформить на себя. Водительского удостоверения у него никогда не было. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 03.08.2020 его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На судебном заседании он присутствовал лично и получал копию постановления по делу об административном правонарушении. Административный арест им отбыт. Он знал, что не имеет права управления транспортными средствами. 31.08.2020 в дневное время он вместе со своей бывшей женой К. приехали <адрес> к его родителям. В этот день он купил себе автомашину *** государственный регистрационный знак *** и выпивал пиво и водку. На следующий день 01.09.2020 рано утром ему нужно было ехать домой <адрес>. Проснувшись 01.09.2020 около 05 часов утра он вместе с К. на автомашине *** государственный регистрационный знак *** поехали в <адрес>. По дороге домой он остановился возле здания «Дома культуры», расположенного по адресу: <адрес>. Так как он болел с похмелья, то выпил 1 литр пива, после чего поехал дальше около 05 часов 30 минут. Он управлял вышеуказанной автомашиной, а К. сидела на переднем пассажирском сидении, она спиртное не употребляла. Он не чувствовал себя пьяным и надеялся, что не встретит сотрудников ГИБДД. Когда он ехал по автодороге Ишим-Казанское Казанского района Тюменской области, то заметил, что сзади него едет патрульная автомашина сотрудников ГИБДД. На 44-м километре автодороги Ишим-Казанское Казанского района Тюменской области он остановился и к его автомашине подошли сотрудники ГИБДД в форменной одежде, которые заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД спросили у него выпивал ли он спиртное, и он признался, что выпивал немного пива. После этого сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, и он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», он согласился. Сотрудник ГИБДД одел новый мундштук на прибор, и он в присутствии двух понятых произвел выдох, результат прибора составил 1,12 мг/л. С результатом прибора он был согласен и ничего не оспаривал. Свою вину в управлении автомашиной *** государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

10.09.2020 он находился в гостях у своих родителей <адрес>. Его сестра Г. сожительствует с О. Около 21 часа по просьбе О. на его (Русакова С.Е.) автомашине *** государственный регистрационный знак *** с О. и Г. поехали в <адрес> к П. Подъезжать к дому <адрес>, где проживает П., он не стал, а оставил свою автомашину на автодороге, напротив дома. Находясь в доме у П., они все выпивали спиртное, домой ехать он (Русаков С.Е.) не собирался. Через некоторое время, примерно около 23 часов 30 минут О. и Г. собрались домой. Они вышли за ограду домовладения П., и он попросил Г. довезти их до дома на его автомашине, так как он был пьяный и не мог ехать. Г. согласилась и села за руль его автомашины, но не могла завести её. Машина не заводилась и ему (Русакову С.Е.) это не понравилось. Подойдя к Г., он стал выгонять её из своей автомашины, но она не хотела выходить, и тогда он схватил её за волосы и стал вытаскивать из машины. После этого Г. вышла из его автомашины, и к нему подошел О., который стал кричать на него, между ними произошла ссора. В ходе ссоры О. схватил его правой рукой за шею спереди и сказал, чтобы он (Русаков С.Е.) больше никогда не трогал Г., после чего отпустил. Поведение О. его сильно разозлило и поэтому он из салона своей автомашины достал баллонный крестообразный ключ, и, держа данный ключ в правой руке, с целью причинить О. физическую боль и телесные повреждения, нанес данным ключом не менее трех ударов по голове О. От ударов по голове О. упал на землю, а Г. забрала у него (Русакова С.Е.) баллонный ключ. После этого он успокоился. Он увидел, что из раны на голове О. течет кровь и так как кровь не останавливалась, Г. вызвала скорую помощь. Когда приехали медики, то О. увезли в больницу, а он в больницу приехал с участковым, который приехал в <адрес> сразу же после приезда скорой помощи. Свою вину в причинении телесных повреждений и физической боли О., он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.74-76, 83-85).

Достоверность своих признательных показаний, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого Русаков С.Е. подтвердил в судебном заседании в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла своё подтверждение.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К. следует, что она проживает с бывшим супругом Русаковым С.Е. и двумя малолетними детьми. 31.08.2020 Русаков С.Е. купил автомашину *** государственный регистрационный знак ***, на которой они в дневное время с Русаковым С.Е. приехали в <адрес>. Находясь <адрес> Русаков С.Е. выпивал спиртное. На следующий день 01.09.2020 им нужно было ехать домой <адрес>. Когда они проснулись 01.09.2020 около 05 часов утра, то Русаков С.Е. сел за руль своей автомашины, а она на переднее пассажирское сидение. По дороге домой Русаков С.Е. остановился возле здания «Дома культуры», расположенного <адрес> и стал употреблять пиво. Она спиртное не выпивала. Русаков С.Е. выпил около 1 литра пива, после чего они поехали в <адрес>. Когда они ехали по автодороге Ишим-Казанское Казанского района Тюменской области, по направлению в г. Ишим, она заметила, что сзади едет патрульная автомашина сотрудников ГИБДД. На 44-м километре автодороги Ишим-Казанское Казанского района Тюменской области Русаков С.Е. остановился и к автомашине подошли сотрудники ГИБДД в форменной одежде, которые заметили, что Русаков С.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД спросили у Русакова С.Е. выпивал ли он спиртное и Русаков С.Е. признался, что выпивал немного пива. После этого сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых и Русакову С.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест». Русаков С.Е. согласился. Сотрудник ГИБДД одел новый мундштук на прибор и Русаков С.Е. произвел выдох, какой был результат, она не помнит, но знает, что у Русакова С.Е. показания прибора были больше нормы. С показаниями прибора Русаков С.Е. был согласен (л.д.63-64).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш. следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. 31.08.2020 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01.09.2020, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Р. заступили на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Казанского района. 01.09.2020 в 06 часов 00 минут на 44-м километре автодороги Ишим-Казанское граница Республики Казахстан Казанского района Тюменской области ими была остановлена автомашина *** государственный регистрационный знак *** под управлением гражданина Русакова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в машине на переднем пассажирском сидении сидела его жена К. У Русакова С.Е. имелись признаки алкогольного опьянении, а именно исходил запах алкоголя из полости рта, речь была невнятная. Были приглашены два понятых и Русаков С.Е. был отстранен от управления транспортным средством автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, после чего Русакову С.Е. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора «Алкотест 6810», на что Русаков С.Е. согласился. Прежде чем пройти освидетельствование на состояние опьянения он объяснил Русакову С.Е. и двум понятым о порядке проведения освидетельствования. В присутствии понятых был собран и подготовлен прибор к работе, одет новый мундштук, после чего Русаков С.Е. осуществил выдох в мундштук алкотестера, тест дыхания составил 1,12 мг/л. С результатом освидетельствования Русаков С.Е. был согласен и ничего не оспаривал. По результатам освидетельствования он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались Русаков С.Е. и понятые. После проверки по базе ГИБДД ФИС-М по ранее совершенным административным правонарушениям было установлено, что Русаков С.Е. ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому в действиях Русакова С.Е. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О данном факте он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району (л.д.59-60).

Из оглашённых в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Р., данных им в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш., оглашённым в судебном заседании (л.д.61-62).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего О., данных им в период предварительного расследования следует, что 10.09.2020 в вечернее время около 21 часа 00 минут по его (О.) просьбе Русаков С.Е. повез его (О.) с сожительницей Г. на автомашине *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Русакову С.Е. <адрес> к знакомому ему П. Приехав <адрес> к П. они стали выпивать спиртное - водку. Русаков С.Е. тоже выпивал спиртное. Примерно около 23 часов 30 минут они решили ехать домой. Когда они вышли за ограду домовладения П., то Русаков С.Е. предложил Г. ехать обратно на его автомашине, так как она была трезвее его. Г. согласилась и села за руль автомашины Русакова С.Е., которая стояла на автодороге <адрес>, где проживает П. Г. стала заводить автомашину *** государственный регистрационный знак ***, но у неё не получалось и тогда Русаков С.Е. подбежал к Г. и стал вытаскивать её из своей автомашины схватив за волосы, говоря ей, что сам поедет. Когда Г. вышла из машины, то он (О.) подошел к ним и между ним и Русаковым С.Е. произошла ссора, в ходе которой он схватил Русакова С.Е. правой рукой за шею спереди и сказал Русакову С.Е., чтобы он больше не трогал Г., после чего сразу же отпустил Русакова С.Е. Они стояли возле передней дверцы с левой стороны вышеуказанной автомашины. Когда он отпустил Русакова С.Е., то тот присел и стал что-то доставать из своей автомашины, а когда встал, то он увидел в правой руке Русакова С.Е. баллонный крестообразный ключ, который используют для замены колес на автомобиле. Данным ключом Русаков С.Е. нанес ему четыре удара в область головы, отчего он испытал сильную физическую боль. После нанесения последнего удара он упал на землю и при падении ударился правой рукой об асфальт, почувствовал, что из раны на голове течет кровь. Г. тем временем подбежала к Русакову С.Е. и стала забирать у него баллонный ключ. Когда он (О.) пришел немного в себя, то он поднялся с земли и тоже стал забирать баллонный ключ у Русакова С.Е. Когда они с Г. забрали ключ у Русакова С.Е., то он отбросил ключ в сторону и после этого Русаков С.Е. успокоился. Так как из раны на голове сильно текла кровь, то он вызвал скорую помощь. Когда приехали медики, то его увезли в больницу, где на рану на голове наложили швы (л.д.54-55).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Г. следует, что она проживает с сожителем О. 10.09.2020 у них в гостях находился её (Г.) родной брат - Русаков С.Е., который приехал на своей автомашине *** государственный регистрационный знак ***. В вечернее время, примерно около 21 часа они решили съездить <адрес> в гости к П. Русаков С.Е. был в трезвом состоянии. Приехав к П., они все стали выпивать спиртное - водку. Примерно около 23 часов 30 минут они собрались ехать домой, вышли за ограду домовладения П., который проживает <адрес>. Автомашина *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащая Русакову С.Е., стояла на автодороге напротив дома. Русаков С.Е. попросил её ехать на его автомашине, так как она была трезвее всех. Она согласилась и сев в машину стала заводить её, но у неё не получилось завести автомашину. После этого Русаков С.Е. подбежал к ней, и, схватив её за волосы, стал вытаскивать из машины. Она вышла из машины и в это время к ним подошел О., который из-за неё стал ругаться на Русакова С.Е., и схватил его правой рукой за шею спереди и сказал, чтобы тот больше не трогал её (Г.). После того как О. отпустил Русакова С.Е., то Русаков С.Е. достал из своей автомашины баллонный крестообразный ключ и данным ключом нанес не менее трех ударов по голове О., от данных ударов О. упал на землю. Она стала забирать баллонный ключ у Русакова С.Е.. Когда О. поднялся, то он тоже стал забирать ключ у Русакова С.Е. Когда она забрала ключ у Русакова С.Е., то бросила его на дорогу, а О. ногой откинул ключ подальше. Русаков С.Е. после этого успокоился. На голове О. она заметила большую рану, из которой текла кровь. Так как кровь не останавливалась, то она вызвала скорую помощь. Когда приехали медики, то О. увезли в больницу, а она поехала с ним. Через некоторое время участковый в больницу с. Казанское привез Русакова С.Е. (л.д.65-66).

Факт совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подсудимым Русаковым С.Е. подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Ш. зарегистрированного в КУСП за № от 01.09.2020 о том, что 31.08.2020 с 20 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Р. заступил на ООП и БДД. В 06 часов 00 минут 01.09.2020 на 44 км автодороги Ишим-Казанское Казанского района Тюменской области была остановлена автомашина *** госномер С372НС72 под управлением Русакова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов от Русакова С.Е. исходил запах алкоголя, речь была невнятная. В присутствии двух понятых Русаков С.Е. был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотест 6810» на, что Русаков С.Е. согласился. Продув в мундштук показание прибора составило 1.12 мг/л. С показаниями Русаков С.Е. был согласен. Проверив по базе ФИС-М ГИБДД, в действиях Русакова С.Е. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району Ч. зарегистрированного в КУСП за № от 01.09.2020 о том, что 01.09.2020 в 06 часов 45 минут поступило сообщение от ИДПС Отд МВД России по Казанскому району Ш. о том, что 01.09.2020 в 06 часов 00 минут на 44 км автодороги Ишим-Казанское остановлена автомашина *** госномер *** под управлением Русакова С.Е. в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.09.2020 согласно которого, в присутствии двух понятых Русаков С.Е. отстранен от управления транспортным средством автомобилем *** государственный регистрационный знак *** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.12);

- бумажным носителем алкотестера о результатах освидетельствования на состоянии опьянения, проведенного 01.09.2020 в 06 часов 36 минут, на приборе «ALCOTEST 6810» согласно которого у Русакова С.Е. установлен факт алкогольного опьянения с результатом - 1.12 мг/л (л.д.13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.09.2020 согласно которого, Русакову С.Е. проведено освидетельствование и установлен факт алкогольного опьянения - 1.12 мг/л (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020, в ходе которого осмотрен автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, расположенный на
44 км автодороги Ишим-Казанское гр. Республики Казахстан Казанского района Тюменской области. В ходе осмотра места
происшествия вышеуказанный автомобиль изъят (л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2020, в ходе которого осмотрен автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.09.2020 (л.д.44-45);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2020 мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области согласно которого, Русаков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 14.08.2020 (л.д.96);

- согласно справке от 08.09.2020 начальника ИВС МО МВД России «Ишимский», Русаков С.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный арест за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 03.08.2020 отбыл с 03.08.2020 по 12.08.2020 в полном объеме (л.д.98);

- согласно справке от 01.09.2020 инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району по данным специализированной базы ГИБДД МВД России «Административная практика», Русаков С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по постановлению от 03.08.2020 вступившего в законную силу 14.08.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста 10 суток. Срок административного наказания в виде административного ареста исчислялся с 02.08.2020. Административное наказание в виде административного ареста исполнено 12.08.2020. Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России «Административная практика», Русаков С.Е. водительского удостоверения не имеет (л.д.99).

Факт совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подсудимым Русаковым С.Е. подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району Т. зарегистрированного в КУСП за № от 10.09.2020 о том, что 10.09.2020 в 23 часа 59 минут поступило сообщение от помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ишимский» Е. о том, что 10.09.2020 в 23 часа 58 минут поступило сообщение от женщины пожелавшей остаться неизвестной о том, что <адрес> возле будки лежит женщина, которую кто-то избил (л.д.23);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району Т. зарегистрированный в КУСП за № от 11.09.2020 о том что 11.09.2020 в 02 часа 25 минут поступило сообщение из ГБУЗ ТО ОБ № 14 с. Казанское Б. об оказании медицинской помощи О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Д/з: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана лба, ушиб мягких тканей 1-го пальца правой кисти, факт употребления алкоголя. Травму получил (со слов) ударил родственник по голове (л.д.24);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11.09.2020 зарегистрированного в КУСП №, в котором О. просит привлечь к уголовной ответственности Русакова С.Е., который 10.09.2020 около 23 часов 40 минут находясь на проезжей части <адрес> железным ключом, предназначенным для замены колес автомашины, нанес ему по голове в область лобной части четыре удара, от которых он получил рваную травму кожного покрова и испытал физическую боль (л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020, в ходе которого осмотрен участок проезжей части напротив дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический баллонный крестообразный ключ (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2020, в ходе которого осмотрен металлический баллонный крестообразный ключ, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.09.2020 (л.д.49-50);

- заключением эксперта № от 14.09.2020 в отношении М., согласно которого:

На момент проведения судебно-медицинской экспертизы установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на лбу слева, сотрясение головного мозга; ссадины на лбу справа, в правой надбровной области, на верхней губе справа с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы; кровоподтек и множественные ссадины на тыле правой кисти.

Ушибленная рана на лбу слева, сотрясение головного мозга; ссадины на лбу справа, в правой надбровной области, на верхней губе справа с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы; кровоподтек и множественные ссадины на тыле правой кисти возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, по имеющимся данным установить конкретный травмирующий предмет не представляется возможным, давность повреждений может соответствовать сроку 10.09.2020.

Каждое из повреждений в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны на лбу влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Ссадины на лбу справа, в правой надбровной области, на верхней губе справа с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы; кровоподтек и множественные ссадины на тыле правой кисти не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.38-39).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Русакова С.Е. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Русакова С.Е., данные в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Достоверность показаний потерпевшего О., свидетелей: Ш., Р., К., Г., данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показаниями, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.

Заключение эксперта судом принимается в качестве доказательства вины подсудимого. Экспертные выводы полны и обоснованы, даны компетентным лицом, а поэтому оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. В совокупности с другими доказательствами, заключение эксперта сомнений и неясностей у суда не вызывает.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела.

Судом не установлено нарушений прав Русакова С.Е. в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Русаков С.Е. являясь водителем, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 03.08.2020, которым признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не истек один год.

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему О. суд квалифицирует действия подсудимого Русакова С.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Нанося не менее трёх ударов баллонным крестообразным ключом в область головы О., Русаков С.Е. должен был и мог осознавать, что его действия могут повлечь причинение вреда здоровью потерпевшего, и в результате нанесения ударов, причинил лёгкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Наступившие последствия в виде лёгкого вреда здоровью потерпевшего находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимого.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» суд усматривает в том, что при нанесении телесных повреждений подсудимый использовал баллонный крестообразный ключ.

При назначении наказания подсудимому Русакову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а именно: ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения: 28.02.2020 против порядка управления по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ; 26.06.2020 посягающее на здоровье по ст.6.1.1. КоАП РФ, по месту жительства УУП МО МВД России «Ишимский» характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал полностью, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 47 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 250 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 350 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-100/2020 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░..