Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2023 ~ М-20/2023 от 10.01.2023

№

Гражданское дело № 2-673/2023опия

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.С. Литовкиной

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием представителя ответчика, представителя третьего лица Левицкой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаевой Ирины Алексеевны к жилищно-строительному кооперативу «Уралевростиль» о защите прав потребителей,

установил:

Дунаева И.А. обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Уралевростиль» о защите прав потребителей.

В судебные заседания 13 февраля 2023 года и 10 марта 2023 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление Дунаевой И.А. без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец не явились в судебные заседания, назначенные на 13 февраля 2023 года и 10 марта 2023 года, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению были судом предприняты, а судебные повестки направлены по всем известным суду адресам.

Представитель ответчика и третьего лица Левицкая Э.С. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Как следует из ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет без рассмотрения искового заявление Дунаевой И.А. в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 8 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Дунаевой Ирины Алексеевны к жилищно-строительному кооперативу «Уралевростиль» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья             <данные изъяты>             М.С. Литовкина