Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2022 ~ М-390/2022 от 23.09.2022

Дело № 2-420/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                                 18 ноября 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Бильдина Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Т.В. и МФК "Мани Мен" был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с заключенным потребительским договором сумма предоставленных денежных средств составила ФИО7. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком (Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агенство» Альфа» права (требования) по договору займа №м4590363, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №м4590363, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №м4590363, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр уступаемых прав договора) (приложение №).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займа)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займе) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2020г. (Дата уступки права (требования) в сумме ФИО8, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ФИО9; сумма задолженности по процентам - ФИО10; сумма задолженности по штрафам – ФИО11; сумма задолженности по просроченным процентам - 00; сумма задолженности по комиссии - 00. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575754688970). В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил ФИО12 Просит суд взыскать задолженность с должника Бильдина Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору № м4590363, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО13, из которых: сумма задолженности по основному долгу - ФИО14; сумма задолженности по процентам - ФИО15; сумма задолженности по штрафам - ФИО16; сумма задолженности по просроченным процентам – ФИО17; сумма задолженности по комиссии - 00, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО18

Представитель истца ООО «Айди Коллект» ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 Т.В. в суд не явилась по неизвестной суду причине о дате и времени судебного заседания извещалась по месту регистрации: <адрес> <адрес>, подтвержденному справкой ОМВД России по <адрес> и адресу, указанному в исковом заявлении неоднократно, направлялись судебные извещения, согласно сведениям Еланского РУС, повестки, направленные в адрес ответчика заказным письмом, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, неполучение судебных извещений расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.11.2017г. между Бильдина Т.В. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен кредитный договор № №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) ФИО19 с процентной ставкой 795,33% годовых договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком (Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Цели использования заемщиком кредита- на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агенство» Альфа» права (требования) по договору займа №м4590363, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр уступаемых прав договора) (приложение №).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займа)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займе) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12.2020г. (дата уступки права (требования) задолженность ответчика составляет ФИО20, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ФИО21; сумма задолженности по процентам - ФИО22, сумма задолженности по штрафам ФИО23

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

Согласно платежному поручению № от 27.02.2022г. и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в общем размере ФИО24

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 Т.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО25.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Бильдина Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Бильдина Т.В. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору № м4590363, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО26, из которых сумма задолженности по основному долгу – ФИО27; сумма задолженности по процентам – ФИО28., сумма задолженности по штрафам – ФИО29.

Взыскать с Бильдина Т.В. (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

Судья: подпись.