Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2022 ~ М-58/2022 от 01.02.2022

        Дело № 2-153/2022

64RS0036-01-2022-000126-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                                      р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Татищевского района Ланиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области и третьему лицу Ивлиеву И.О. о признании сделки недействительной,

установил:

заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, действуя в интересах городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области к администрации городского округа ЗАТО Светлый Саратовской области и третьему лицу Ивлиеву И.О. о признании сделки недействительной,

В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства администрации городского округа ЗАТО Светлый. В ходе проверки выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа ЗАТО Светлый на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью 1346 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>, с Ивлиевым И.О.., на срок 49 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).

На указанном участке расположено нежилое здание общей площадью 1576,0 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащее Ивлиеву И.О.. на основании договора купли-продажи муниципального имущества городского округа ЗАТО Светлый № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку пункты. 4.1 и 5.1 Договора не отвечают требованиям земельного и гражданского законодательства, просит признать сделку недействительной в части пунктов 4.1, 5.1 о праве арендатора передавать права на здания, строения, сооружения, расположенные на участке с предварительным уведомлением арендодателя земельного участка, а также о праве арендодателя досрочно расторгать договор в одностороннем порядке в случае существенного нарушения арендатором условий договора, совершении им административных правонарушений в сфере земельного законодательства, а также иных случаях предусмотренных действующим законодательством, направив не менее чем за 30 календарных дней уведомление арендатору о намерении расторгнуть договор с указанием причин расторжения договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 64:52:010101:134 площадью 1346 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Центральная, <адрес>, заключенного администрацией городского округа ЗАТО Светлый с Ивлиевым И.О..

Представитель истца – старший помощник прокурора Татищевского района Ланина В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичным обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа ЗАТО Светлый, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в которых указывает, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо Ивлиев И.О.., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания не представлял.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░ ░░░░░ ░░░░░░ 4.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░ ░░░░░░ 5.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 07 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░