Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-76/2023 от 20.07.2023

Дело № 12-76/2023

УИД: 29MS0051-01-2023-001586-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 203

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,
с участием защитника Кульченко Е.Г. - Коровина Н.Г.,

рассмотрев ходатайство Кульченко Е.Г. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кульченко Е. Г.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 июня 2023 года Кульченко Е. Г. (далее также – Кульченко Е.Г.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области поступила адресованная Приморскому районному суду Архангельской области жалоба Кульченко Е.Г. на указанное постановление, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование приведенного ходатайства указано, что предусмотренный
ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок обжалования постановления со дня вручения или получения его копии, был пропущен Кульченко Е.Г. ввиду получения постановления по почте в сроки за пределами сроков обжалования установленных Законом.

По мнению заявителя ходатайства, указанная причина пропуска срока обжалования постановления мирового судьи является уважительной,
а пропущенный срок обжалования указанного постановления - подлежащим восстановлению.

Кульченко Е.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, направив в суд защитника.

В судебном заседании защитник Кульченко Е.Г. - Коровин Н.Г. поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям.

С учетом указанного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеназванного постановления должностного лица рассмотрено
в отсутствие Кульченко Е.Г.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании защитника
Кульченко Е.Г. – Коровина Н.Г., судья пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу
об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток
со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). При этом, восстановление срока возможно только при наличии уважительных причин его пропуска.

    В то же время, согласно представленному в материалах дела уведомлению
о вручении (л.д. 52), копия обжалуемого постановления, отправленная почтой, была получена Кульченко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обжалования указанного постановления по делу
об административном правонарушении, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока обжалования было
ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, жалоба Кульченко Е.Г., адресованная Приморскому районному суду Архангельской области, направлена мировому судье судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области почтой
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте, л.д. 59), то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

По смыслу вышеприведенных положений КоАП РФ пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен
по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Приведенный заявителем в ходатайстве и процитированный выше довод носит противоречивый характер, поскольку десятисуточный срок обжалования
в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ сам по себе начинает течь с момента получения копии постановления, а потому приведенная в ходатайстве причина не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.

Таким образом, суду не приведено уважительных причин пропуска срока обжалования, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя жалобы, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования. Документов, подтверждающих такие причины, не представлено.

Объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду со стороны Кульченко Е.Г. и ее защитника не представлено.

Копия постановления мирового судьи получена Кульченко Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ и у нее имелся достаточный срок (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) для своевременной подачи жалобы в суд.

    С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

    Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства Кульченко Е.Г.
о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области
от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кульченко Е. Г. не имеется, то жалоба Кульченко Е.Г. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Кульченко Е.Г. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кульченко Е. Г..

Жалобу Кульченко Е.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 15 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кульченко Е. Г. возвратить Кульченко Е.Г. без рассмотрения в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.

Судья Н.В. Ковач