Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2022 ~ М-3389/2022 от 04.08.2022

57RS0023-01-2022-004582-04

№ 2-3972/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                          г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Меркуловой О.В. о взыскании долга,

установил:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к Меркуловой О.В. о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что ответчик заключила с ООО МФК "ЦФП" договор займа №№*** от 18.03.2020 на сумму 39600 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 198,37% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Между ООО МФК "ЦФП" и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования №*** от 01.09.2021, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж", в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у Меркуловой О.В. образовалась задолженность согласно приложенному расчету за период с 18.03.2020 по 05.01.2021 в размере 83250 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг 36936 рублей 29 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами – 46314 рублей 65 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №№*** от 18.03.2020 за период с 18.03.2020 по 05.01.2021 в размере 83250 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг 36936 рублей 29 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами – 46314 рублей 65 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2697 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Меркулова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик заключила с ООО МФК "ЦФП" договор займа №*** от 18.03.2020 на сумму 39600 рублей.

Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 198,37% годовых.

Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Между ООО МФК "ЦФП" и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования №*** от 01.09.2021, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО "БВ "Правёж", в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у Меркуловой О.В. образовалась задолженность согласно приложенному расчету за период с 18.03.2020 по 05.01.2021 в размере 83250 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг 36936 рублей 29 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами – 46314 рублей 65 копеек.

Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности. Расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы долга, суммы непогашенных процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2697 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Меркуловой О.В. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН 7327093648, ОГРН 1207300000148) задолженность по договору микрозайма №*** от 18.03.2020 за период с 18.03.2020 по 05.01.2021 в размере 83250 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг 36936 рублей 29 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами – 46314 рублей 65 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2697 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 01.12.2022 г.

Председательствующий              Ю.С.Самойлова