Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2020 ~ М-1991/2020 от 16.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                     03 декабря 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/20 по исковому заявлению Донцевой Н. В., Наумовой М. В. к Администрации городского округа Клин о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании указав, что решением Клинского городского суда от /дата/ за ними признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ и земельный участок при данном домовладении, площадью /данные изъяты/ кв.м., в порядке наследования после смерти их матери Маслобойщиковой Л.В., умершей /дата/. Границы данного земельного участка не были установлены. Для установления границ используемого истицей земельного участка они обратились к кадастровому инженеру Комарову Р.В., который подготовил им межевой план. Площадь земельного участка по результатам кадастровых работ составила /данные изъяты/ кв.м. Спора по границам земельного участка истиц с соседними землепользователями не имеется.

Истицы просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. расположенного по адресу: /адрес/, на основании межевого плана, составленного /дата/, кадастровым инженером Комаровым Р.В. (квалификационный аттестат /номер/), указав следующие координаты,

    № точки          Х                     Y

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Истицы поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/ в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Решением Клинского городского суда от /дата/ за истицами признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ и земельный участок при данном домовладении, площадью /данные изъяты/ кв.м., в порядке наследования после смерти их матери Маслобойщиковой Л.В., умершей /дата/.

Границы данного земельного участка не были установлены.

Для установления границ используемого истицей земельного участка они обратились к кадастровому инженеру Комарову Р.В., который подготовил им межевой план.

Площадь земельного участка по результатам кадастровых работ составила /данные изъяты/ кв.м.

Спора по границам земельного участка истиц с соседними землепользователями не имеется.

Оценив представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ

суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

    № ░░░░░          ░                     Y

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

/░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░