Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2022 от 18.08.2022

Дело № 11-43/2022

Мировой судья Новикова Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение составлено 18.10.2022)

г. Артемовский                                             18.10.2022

Судья Артемовского городского суда Тюрикова Т.В., ознакомившись с частной жалобой Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 20.07.2022 о передаче гражданского дела по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий» к Казанцевой О. Ю. о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по подсудности мировому судье судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий», не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в суд с частной жалобой.

Из доводов частной жалобы следует, апеллянт просит определение мирового судьи судебного участка отменить, как принятое с нарушением процессуальных норм о правилах подсудности.

Представитель истца Денискина О.Ю. на частной жалобе настаивала, дополнив, что при подаче иска иной адрес ответчика не был известен. У Центра нет финансовых возможностей, чтобы ездить в Екатеринбург для рассмотрения дела.

Ответчик Казанцева О.Ю. ссылалась на то, что из мирового суда ей извещения не приходили. Согласна с частной жалобой.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, муниципальное казенное учреждение Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий» 25.05.2022 представило мировому судье исковое заявление о взыскании с Казанцевой О. Ю. необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 933,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. (л.д.).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 20.07.2022 исковое заявление Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий» к Казанцевой О. Ю. о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Согласно информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району Казанцева О.Ю. зарегистрирована с 25.10.2021 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что иск предъявлен мировому судье судебного участка №1 Артемовского судебного района, на территории которого ответчик не проживает, иск был принят с нарушением правил подсудности и мировой судья верно передал дело на рассмотрение по месту жительства ответчика, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что исковые требования Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий» подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, вопреки доводам частной жалобы оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенногои руководствуясь ст. ст. 333 - 335Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е. от 20.07.2022 о передаче гражданского дела по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий» к Казанцевой О. Ю. о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по подсудности мировому судье судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области - оставить без изменения, частную жалобу Муниципального казенного учреждения Артемовского городского округа «Центр по расчету и выплате субсидий- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

    Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в седьмой кассационной суд Челябинской области, в течение трех месяцев, со дня вынесения настоящего решения.

Судья:                                                                                                Т.В. Тюрикова