Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-172/2022 от 28.09.2022

Дело №11-172/2022

    Мировой судья

    Халиков М.И.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (суд апелляционной инстанции)

17 ноября 2022 года                             г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртского Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ТСН «Вишневый» Прокопьевой А.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР от 23 июня 2022 г. по иску ТСН «Вишневый» к Смолину Д. Т. о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных членских и целевых взносов, пени,

    УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Вишневый» (далее – ТСН «Вишневый») обратилось в суд с иском к Смолину Д.Т. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде не уплаченных членских и целевых взносов в размере 23800 руб. 00 коп и пени в размере 1995 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1032 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что Смолин Д.Т. является владельцем участка №37, с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., расположенного на территории ТСН «Вишневый». Ответчик не является членом ТСН «Вишневый», но осуществляет ведение садоводства (огородничества) на вышеуказанном земельном участке, расположенном в границах ТСН «Вишневый» и пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Договор с ответчиком на пользование общего имущества не был заключен. Однако, как следует из п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014г. отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка (соответственно, не использование объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования) не освобождает собственника от внесения платы на содержание этого имущества некоммерческого объединения.

Поскольку земельный участок ответчика находится в границах товарищества, он наравне с остальными садоводами имеет право пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в товариществе и, как следствие, обязан нести расходы по их содержанию, включая расходы, несение которых обусловлено необходимостью осуществления товариществом деятельности по обеспечению нормального функционирования объектов инфраструктуры товарищества.

Согласно разделу 11 Устава ТСН «Вишневый» размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается Общим собранием товарищества. В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определяемом общим собранием.

Так, 19 марта 2016 года Общим собранием ТСН «Вишневый» утверждены: членские взносы в размере 3000 руб. 00 коп.; целевой взнос на капитальный и текущий ремонт коммуникационных сетей водоснабжения и электроснабжения в размере 2500 руб. 00 коп.

26 марта 2017 года Общим собранием ТСН «Вишневый» утверждены взносы на 2017 год: членский взнос в размере 375 руб. с сотки (для участника 8 соток размер членского взноса составляет 3000 руб.); целевой взнос на строительство дома для сторожа и Правления у западных ворот в размере 2000 руб.

10 февраля 2018 года Общим собственные ТСН «Вишневый» утверждены взносы на 2018 год: членский взнос в размере 3000 руб. (375 руб. за сотку), срок оплаты до 01.07.2018 года. При оплате после 01.07.2018 года размер членского взноса составит 3500 руб.; целевой взнос в размере 1300 руб., срок оплаты до 01.06.2018 года. При оплате после 01.06.2018 года суммы взноса составит 1800 руб.; пени в размере 9% от суммы задолженности по взносам за 2017 год.

15 июля 2018 года собранием уполномоченных ТСН «Вишневый» утверждены целевые взносы: на строительство бани сторожам в размере 1000 руб. Срок оплаты до 01.09.2018 года; на строительство дома для сторожей, бытовой скважины, емкости под воду, шлагбаумы в размере 2000 руб. Срок до 01.05.2019 года.

16 декабря 2018 года Общим собранием ТСН «Вишневый» утверждены взносы на 2019 год: членский взнос в размере 5000 руб. (652 руб. за сотку) Срок оплаты до 01.08.2019 года.

02 февраля 2020 года общим отчетно-выборным собранием ТСН «Вишневый» принято решение установить размер пеней за несвоевременную уплату взносов 2019 года в размере 15% от сумы долга.

За период с 2016 по 2019 годы ответчиком не производилась оплата членских и целевых взносов.

13 мая 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия № 38 от 06.05.2020 года с требованием оплатить задолженность по членским, целевым взносам, пени в размере 25 795 руб. 00 коп.

Претензия была получена должником 21.05.2020 года, но требования истца оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 24 февраля 2021 года задолженность ответчика по взносам за период с 2016 по 2019 годы составила 25795 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по членским и целевым взносам за период с 2016 по 2019 годы в размере 23800 руб. 00 коп., пени в размере 1995 руб. 00 коп.

Судом первой инстанции приняты изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно: о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неуплаченных членских и целевых взносов за период с 2017 по 2021 годы в размере 33800 руб. 00 коп., пени в размере 3450 руб., 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1032 руб. 00 коп.

Представитель истца также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 64060 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением, просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 64060 руб. 00 коп.

23 июня 2022 года мировым судьей принят отказ представителя истца от иска в части исковых требований на сумму 33768 руб. 85 коп.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал. Пояснил, что ТСН «Вишневый» было образовано только в 2020 году. До этого действовал СТ «Вишневый». ТСН не может предъявлять требования только после того, как оно было создано. Он не является членом ТСН «Вишневый». И заявлено о применении срока исковой давности и несоразмерности заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 23 июня 2022 года исковые требования товарищества собственников недвижимости «Вишневый» к Смолину Д. Т. о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных членских и целевых взносов, пени, судебных расходов удовлетворены частично.

С Смолина Д. Т. в пользу ТСН «Вишневый» взыскана сумма неосновательного обогащения в виде неуплаченных членских и целевых взносов, пени в размере 481 руб. 15 коп., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 6910 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 142 руб. 62 коп.

Во взыскании неосновательного обогащения, пени, судебных расходов в большем размере отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца ТСН «Вишневый» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР от 23 июня 2022г. отменить, по делу вынести новое решение, которым исковые требования ТСН «Вишневый» удовлетворить в полном объёме.

В жалобе указал, что разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что целевой взнос в размере 1000 руб. на 2018 год и целевой взнос в размере 2000 руб. на 2019 год приняты незаконно, постольку установлены собранием уполномоченных от 15.07.2018 года, а не общим собранием ТСН «Вишневый». Данный вывод считает ошибочным, т.к. на момент принятия решения собранием уполномоченных действовал Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огородническом и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно данного закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уставом ТСН «Вишневый» предусмотрено, что Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные товарищества избираются на общем собрании из числа членов товарищества.

Решением общего собрания ТСН «Вишневый», оформленного протоколом от 19.03.2016 года, утвержден состав уполномоченных представителей.

Таким образом, ТСН «Вишневый» вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных и принимать решения об утверждении целевых взносов на 2018-2019 годы.

Кроме того, 10.02.2018 года общим собранием ТСН «Вишневый» рассматривался вопрос об утверждении целевых взносов, в том числе на строительство дома для сторожа и помещения Правления. Размер целевого взноса предлагался установить в размере 3 000 рублей с участка. В связи с поступлением предложений от членов товарищества было принято решение об отложении рассмотрения вопроса по целевым взносам для обсуждения всех предложений, а окончательное решение по целевым взносам принять на собрании уполномоченных.

15 июля 2018 года было проведено собрание уполномоченных ТСН «Вишневый», на котором участвовали уполномоченные, а также члены товарищества. Общее количество участвующих на собрании уполномоченных и членов товарищества составило 287 голосов, что составляет 59,1% от общего количества членов товарищества. Кворум для проведения собрания и принятия решений имелся.

Данным собранием были приняты решения об утверждении целевых взносов на 2018-2019 годы.

Также считает, что судебные издержки должны быть взыскания с ответчика в соответствии с п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения за возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела».

23 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска вынесено заочное решение по делу № 2-894 по иску ТСН «Вишневый» к Смолину Д. Т. о взыскании задолженности.

Заочным решением удовлетворены исковые требования ТСН «Вишнёвый», со Смолина Д. Т. в пользу ТСН «Вишнёвый» взыскана задолженность по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры ТСН «Вишнёвый» за 2016-2019 годы в размере 23800,00 руб., пени в размере 1995 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 973 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в мере 7 00,00 руб.

27 января 2022 года Смолин Д. Т. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска с заявлением на восстановления срока отмены заочного решения №2-894/21 от 23.06.2021 года.

09 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР Смолину Д.Т. восстановлен срок для подачи заявления отмене заочного решения от 23.06.2021 по делу № 2-894, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР Конновой А.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска.

03 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР Халиковым М.И. отменено заочное решение и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В связи с возобновлением рассмотрения иска по существу Истцом понесены расходы оплату услуг представителя.

Представителем истца Прокопьевой А.В. были подготовлены и поданы в суд, письменные пояснения, заявление об изменении исковых требований, осуществлялся сбор доказательств и представление их в суд, участие в 6 судебных заседаниях.

После подачи искового заявления ТСН «Вишнёвый» о взыскании со Смолина Д.Т. суммы задолженности по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры и до вынесения мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска УР Халиковым М.И. решения по делу, на расчетный счет ТСН «Вишнёвый» от Ленинского РОСП г. Ижевска поступили денежные средства в размере 33768 рублей 85 коп. В связи с чем, истец отказался от части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса РФ если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326.2 настоящего Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.

На момент подачи в суд заявления об отмене заочного решения Ответчиком не заявлялось ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, при возобновлении рассмотрении дела Ответчик заявлял, что согласен с частью долга, а именно с задолженностью за 2020-2021 годы. Ответчик не согласился с долгом 2016-2017 годы, считая, что истек срок исковой давности.

Таким образом, денежные средства, поступившие от службы судебных приставов в рамках исполнения заочного решения от 23 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-894/21, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска является добровольным исполнением Ответчиком исковых требований.

В связи с чем, истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением Ответчиком исковых требований в сумме 33768 рублей 85 коп.

Представитель истца ТСН «Вишневый» Прокопьева А.В. в судебном заседании настаивала на доводах апелляционной жалобы, пояснила, что на массиве «Вишневый» существовало два товарищества. В 1990 годах было образовано СТ «Вишневый», а 10.12.2015 г. образовалось ТСН «Вишневый». На тот момент действовал Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ, в котором отсутствовало положение, запрещающее нахождение нескольких садоводческих товариществ на одном массиве. В связи с тем, что СТ «Вишневый» не могло обслуживать общее имущество, то в апреле 2016 года были переданы электрические подстанции и общее имущество в ТСН «Вишневый». Документы, подтверждающие передачу, имеются в материалах дела. С апреля 2016 года ТСН «Вишневый» начала обслуживать и взыскивать членские и целевые взносы. Ответчик не оплачивал взносы в СТ «Вишневый». В сентябре 2020 года произошла реорганизация и СТ «Вишневый» присоединилась к ТСН «Вишневый», поскольку вышел новый Федеральный закон о невозможности нахождения на одном массиве двух товариществ. В связи с этим истец право взыскивать неосновательное обогащение, поскольку ТСН понесло расходы за содержание общего имущества. Взыскивает задолженность за 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 годы.

Председатель ТСН «Вишневый» Чухванцева А.Е., действующая на основании устава, доводы жалобы поддержала.

Ответчик Смолин Д.Т. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы не признал, пояснил то, что он покупал участок в СТ «Вишневый». Теперь СНТ «Вишневый» не имеет никаких правовых оснований взыскивать с него указанную сумму. Не отрицает, что имеет задолженность перед СТ «Вишневый».

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

На основании ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при принятии мировым судьёй обжалуемого решения не установлено.

В силу положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п.п.1.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (утративший силу с 01.01.2019 года, но действовавший на период возникновения спорных правоотношений сторон) (Далее - Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально - хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующего правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (далее Федеральный закон №217-ФЗ), имущество общего пользования – это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с п.п.1-5 ст. 5 вышеназванного Федерального закона №217-ФЗ, собственники садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 8-10 статьи 14 Федерального закона №217-ФЗ).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик Смолин Д.Т. с 24 июля 2008 года является собственником земельного участка № 37, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, в СТ «Вишневый». При этом Смолин Д.Т. членом СТ «Вишневый» не являлся.

Управлением общим имуществом находящимся на территории СТ «Вишневый» с 24 апреля 2016 года осуществляет ТСН «Вишневый», образованный 10 декабря 2015 года, после того как по акту от 24 апреля 2016 года ему было передано все имущество от СТ «Вишневый». Также актом от 24 апреля 2016 года была передана вся техническая документация СТ «Вишневый» в СНТ «Вишневый».

Согласно протокола заседания правления ТСН «Вишневый» от 23 апреля 2016 года было принято решение о принятии на баланс материальных ценностей и оборудования с сопроводительной технической документацией.

Передаточным актом от 01 сентября 2020 года от СТ «Вишневый» к ТСН «Вишневый» переданы права и обязанности в отношении всех кредиторов и должником передающего общества.

10 сентября 2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации СТ «Вишневый» в форме присоединения к ТСН «Вишневый».

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что на основании ст.8 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ (действовавшего до 01.01.2019 года) и ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ТСН «Вишневый» является правопреемником СТ «Вишневый» и вправе требовать от Смолина Д.Т. оплаты членских и целевых взносов с 2017 года.

ТСН «Вишневый» несет расходы по уплате на содержание объектов инфраструктуры общего пользования, расположенных на территории товарищества, предоставляет услуги по представлению права пользования данными объектами членам товарищества и лицам, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Ежегодными решениями общих собраний членов товарищества определен размер платы на содержание объектов инфраструктуры общего пользования, установлен ежемесячный размер взноса с владельцев участков товарищества.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п.п.10,11 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федеральною закона от дата №217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно Уставу ТСН «Вишневый», утв. Протоколом №1 Общего собрания собственников садоводческих земельных участков от 23.11.2015 (далее – Устав) размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются Общим собранием членов Товарищества по представлению Правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставном или решением общих собраний.

Согласно п.11.5 Устава в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере, определенным общим собранием.

Решением общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Вишневый» от 26 марта 2017 года принята приходно-расходная смета на 2017 год. Установлен размер членских взносов – 3000 руб., целевые взносы в размере 2000 руб.

Решением общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Вишневый» от 10 февраля 2018 года установлены членские взносы в размере 375 руб. за сотку, установлен срок оплаты членского взноса до 01.07.2018 года с суммой взноса в размере 3500 руб. Установлен целевой взнос в размере 1300 руб. 00 коп., после 01.06 2018 года сумма взноса составила 1800 руб. По долгам за 2017 год установлено пени по ставке рефинансирования 9%.

Решением общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов ТСН «Вишневый» от 16 декабря 2018 года установлены членские взносы в размере 625 руб. за сотку. Срок оплаты до 01.08.2019 года.

Решением общего собрания, оформленного протоколом отчетно-выборного собрания членов ТСН «Вишневый» от 02 февраля 2020 года утвержден членский взнос в размере 562,50 руб. с сотки и 500 руб. на благоустройство с участка. Всего 7000 руб. Установлены сроки уплаты членского взноса и платы за содержание инфраструктуры: 500 руб. до 01.05.2020 года и 3500 руб. до 01.08.2020 года. С 01.08.2020 года неустойка за несвоевременную уплату составит 10% от суммы долга. По долгам 2019 года решено начислять пени в размере 15% от суммы долга.

Решением общего собрания, оформленного протоколом отчетно-выборного собрания членов ТСН «Вишневый» от 25 апреля 2021 года утвержден членский взнос в размере 4500 руб., целевой взнос в размере 4000 руб., пени в размере 20% при неоплате до 01.01.2022 года.

Решением общего собрания, оформленного протоколом отчетно-выборного собрания ТСН «Вишневый» от 09 апреля 2022 года установлен размер пени 10%.

Решением общего собрания уполномоченных, оформленного протоколом собрания уполномоченных от 15 июля 2018 года, установлены целевые взносы за 2018 год в размере 1000 руб. 00 коп. сроком оплаты до 01.08.2018 года, за 2019 год в размере 2000 руб. до 01.05.2019 года.

Мировым судьей данное решение не учтено, в связи с тем, что размер взносов и пени устанавливаются исключительно общим собранием членов товарищества.

Представитель истца, не согласившись с выводом мирового судьи, указал, что на момент принятия решения собранием уполномоченных действовал Федеральный закон от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огородническом и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно данного закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уставом ТСН «Вишневый» предусмотрено, что Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные товарищества избираются на общем собрании из числа членов товарищества.

Решением общего собрания ТСН «Вишневый», оформленного протоколом от 19.03.2016 года, утвержден состав уполномоченных представителей.

Таким образом, ТСН «Вишневый» вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных и принимать решения об утверждении целевых взносов на 2018-2019 годы.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные доводы представителя истца заслуживают внимания.

Согласно п.2 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (действовавший на момент принятия решения общего собрания уполномоченных, оформленного протоколом собрания уполномоченных от 15 июля 2018 года) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно Устава ТСН «Вишневый» товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные товарищества избираются на общем собрании из числа членов Товарищества и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам. Один уполномоченный избирается сроком на два года из числа членов товарищества одной улицы, независимо от количества членов Товарищества, проживающих на данной улице.

Согласно п.п.10,11 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы, в частности: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Уставом ТСН «Вишневый» определена компетенция общего собрания членов Товарищества, в частности принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами Товарищества.

На собрании уполномоченных от 15 июля 2018 года были приняты решения о сборе целевых взносов на строительство бани для сторожей, а также сбора денежных средств на строительство дома для сторожей, бурение бытовой скважины для сторожей и тех, кто в зимнее время проживает на массиве или приезжает на отдых в размере 1000 руб. до 01.09.2018 года.

На строительство дома для сторожей, скважины бытовой, емкости под воду в размере 2000 руб. до 01.05.2019 года в счет целевых взносов 2019 года.

То есть, приняты решения о создании и развитии объектов инфраструктуры для обслуживания земельных участков, а также установлен размер целевых взносов.

Таким образом, на собрании уполномоченных от 15.07.2018 года были приняты решения в рамках полномочий уполномоченных, установленных Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ и Уставом ТСН «Вишневый».

Согласно актов ревизионной комиссии ТСН «Вишневый» от 09.12.2018 года были потрачены денежные средства на строительство бани в размере 161909 руб. 89 коп.

В акте ревизионной комиссии ТСН «Вишневый» от 26.01.2020 года указано, что на собрании уполномоченных ТСН «Вишневый» от 15.07.2018 года утверждены целевые взносы на 2018-2019 года на строительство дома для сторожей по 2000 руб. с участка. В смете расходов на 2019 год запланированная сумма не указана. Фактически израсходована сумма на строительство дома 756007 руб.

Согласно акта ревизионной комиссии ТСН «Вишневый» за 2020 год было потрачено на бурение скважины сторожа 108814 руб. 00 коп., затрачено на строительство дома 61934 руб. 32 коп.

В связи с тем, что затраты на строительство бани, дома для сторожей, бурение скважины понесены ТСН «Вишневый» фактически, целевые взносы определенные решением уполномоченных от 15.07.2018 года подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Действующий с 01.01.2019 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ, а именно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусматривает, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Статья 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусматривает, что имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков (часть 1).

Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (часть 2).

Таким образом, положения как ранее действовавшего, так и действующего законодательства предусматривают, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества. Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры заключенного в письменной форме не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения («Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

В этом же Обзоре Верховного Суда РФ разъяснено, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании приведенных норм материального права, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде неуплаченных членских и целевых взносов, пени с 2017 по 2021 годы.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Решением общего собрания членов ТСН «Вишневый», оформленного протоколом от 26 марта 2018 года, срок внесения членских и целевых взносов не определен.

Претензия от ТСН «Вишневый» к Смолину Д.Т. о выплате членских и целевых взносов с 2016 по 2019 годы получена ответчиком Смолиным Д.Т. 21 мая 2020 года. Установлен срок оплаты задолженности до 15 июня 2020 года.

Таким образом, с данной даты (15.06.2020 года) начинает течь трехгодичный срок обращения с заявленными требованиями и заканчивается 20 июня 2023 года, следовательно, срок для обращения в суд с данными требованиями не пропущен.

Решая вопрос о сумме задолженности подлежащей взысканию суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей произведен расчет задолженности Смолина Д.Т. которая составила: 23000 руб. 00 коп. – задолженность по членским взносам, 7800 руб. 00 коп – задолженность по целевым взносам, 2170 руб. 00 коп – пени на неуплату членских взносов, 1280 руб. 00 коп. – пени за неуплату целевых взносов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом мирового судьи по членским взносам и расчетом пени за неуплату членских взносов, однако, не может согласиться с расчетом по целевым взносам и расчетом пени за неуплату целевых взносов.

С учетом решения собрания уполномоченных от 15.07.2018 года задолженность Смолина Д.Т. по оплате целевых взносов за период с 2017 года по 2021 год составляет 10800 рублей (2000 рублей (за 2017 год) + 1800 рублей (за 2018 год) +1000 рублей (2018 год) + 2000 рублей (2019 год)+ 4000 рублей (за 2021 год)).

Пени за неуплату по целевым взносам за указанный период составляет 1280 рублей (180 рублей (за 2017 год)+300 рублей (за 2019 год)+ 800 рублей (за 2021 год)).

Таким образом, задолженность Смолина Д.Т. за указанный период составляет: 37250 рублей (23000 рублей (по членским взносам)+ 2170 рублей (пени по членским взносам) + 10800 рублей (целевые взносы) + 1280 рублей (пени по целевым взносам)).

Представитель истца отказалась от иска в части взыскания 33768 рублей 85 копеек, которые были взысканы со Смолина Д.Т. рамках исполнения заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 июня 2021 года (письмо начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Ижевска от 15 июня 2022 года, постановление об окончании исполнительного производства от 15 февраля 2022 года, справка о движении денежных средств).

Таким образом, со Смолина Д.Т. подлежит взысканию задолженность в размере 3481 руб. 15 коп. (37250 руб. 00 коп. – 33768 руб. 85 коп).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 24.02.2021 года в размере 64060 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично взыскано 6910 руб. 00 коп. в соответствии с правилом о пропорциональном распределении.

Вместе с тем, истец не согласился со взысканием суммы судебных расходов в указанном размере, указав, что истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в сумме 33768 рублей 85 коп.

Разрешая требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг, мировой судья посчитал расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере не являющимися разумными и подлежащими уменьшению до 50000 рублей. И взыскал в соответствии с правилом о пропорциональном распределении в размере 6910 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным выводом мирового судьи, представитель истца указала, что истец отказался от части иска в связи с добровольным удовлетворением требований после обращения истца в суд, исходя из этого судебные расходов подлежат возмещения с ответчика в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы исходя из следующего.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела установлено что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 23 июня 2021 года были взысканы в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.

Возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного судебным участком №2 Ленинского района г.Ижевска по делу 2-894/2021.

27.01.2022 года от ответчика поступило ходатайство об отмене заочного решения.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 14.06.2022 года от Смолина Д.Т. на счет службы судебных приставов поступили денежные средства 02.02.2022 года, 03.03.2022 года, 07.02.2022 года.

15.02.2022 года исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа выданного судебным участком №2 Ленинского района г.Ижевска по делу 2-894/2021 окончено на основании п.1 ч.1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может признать исполнение заочного решения ответчиком Смолиным Д.Т. добровольным.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 24 февраля 2021 года заключенному между ТСН «Вишневый» и Прокопьевой А.В., дополнительным соглашением к данному договору от 1 февраля 2022 года, актами оказанных услуг от 23.06.2021 года, 23.03.2022 года, 28.04.2022 года, 18 мая 2022 года, 20.06.2022 г.,

Согласно п.1.1 договора на оказание юридических услуг от 24.02.2021 года исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по ведению дела в гражданском судопроизводстве по взысканию со Смолина Д.Т. суммы долга по оплате членских и целевых взносов, пени в пользу ТСН «Вишневый», в том числе, но не исключено: сбор доказательств, составление искового заявления, подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела и др., а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.1. договора стоимость оказываемых услуг за ведение дела, указанного в п.1.1. настоящего договора составляет 10000 руб.

Согласно п.1.1. дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг от 24.02.2021 года от 01.02.2022 года указанный пункт дополнен: «в том числе, связанного с восстановлением срока на подачу заявления об отмене заочного решения по делу № 2-894/2021 от 23.06.2021, отменой указанного заочного решения и возобновления рассмотрения дела вновь по существу».

В силу п.1.3. дополнительного соглашения пункт 2.1. изложен в следующей редакции «стоимость оказываемых услуг за ведение дела, указанного в п.1.1. настоящего договора указывается в акте оказанных услуг, подписанных сторонами.

Согласно акта выполненных работ от 23.06.2022 года стоимость работ составила 10000 руб. 00 коп., акта выполненных работ от 23.03.2022 года стоимость работ составила 9540 руб. 00 коп., акта выполненных работ от 28.04.2022 года стоимость работ составила 12720 руб. 00 коп., акта выполненных работ от 18.05.2022 года стоимость работ составила 21200 руб. 00 коп., акта выполненных работ от 20.06.2022 года стоимость работ составила 10600 руб. 00 коп.

Несение истцом судебных расходов подтверждается чеками:

от 25 февраля 2021 года на сумму 10000 рублей,

от 23 марта 2022 года на сумму 9540 рублей,

от 1 мая 2022 года на сумму 12720 рублей,

от 18 мая 2022 года на сумму 21200 рублей,

от 22 июня 2022 года на сумму 10600 рублей,

итого на сумму 64 060 рублей.

Представитель истца подготовила исковое заявление, письменные пояснения, заявления о взыскании судебных расходов, заявление об изменении исковых требований, ходатайство об увеличении судебных расходов, заявление об отказе от иска в части.

Участвовала в судебных заседаниях 23.06.2021г., 09.02.2022г., 03.03.2022г., 21.03.2022 года, 06.04.2022 года, 24.05.2022 года, 07.06.2022 года, 23.06.2022 года.

Учитывая, что данный размер затрат стороны, в пользу которой состоялось решение, подтвержден документально, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования заявителя в данной части обоснованы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 23 июня 2021 года были взысканы в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп.

15.02.2022 года исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа выданного судебным участком №2 Ленинского района г.Ижевска по делу 2-894/2021 окончено на основании п.1 ч.1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. фактическим исполнением.

Таким образом, заочное решение в том числе о взыскании расходов на представителя в размере 7000 руб. 00 коп. исполнено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 10, 11 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги с учетом сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, общей продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, а также объема доказательственной базы и других факторов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из содержания данной нормы закона следует, что при возмещении расходов на оплату услуг представителя суд должен руководствоваться предусмотренным частью первой статьи критерием - обусловленной конкретными обстоятельствами разумностью расходов.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация права суда уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из требований ст. 12, 56 ГПК РФ истец должен доказать факт несения судебных расходов и их размер, а ответчик должен заявить и представить доказательства, что заявленный размер судебных расходов не отвечает требованиям разумности.

Разрешая заявление представителя ТСН «Вишневый» о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию настоящего дела, фактический объем проделанной представителем истца работы по подготовке процессуальных документов, продолжительность рассмотрения настоящего дела, участие представителя в судебных заседаниях, а также тот факт что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 23 июня 2021 года были взысканы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп. Данное решение исполнено в полном объеме, полагает, что требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 64060 руб. не отвечает требованиям разумности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому руководствуясь данной нормой, суд апелляционной инстанции определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя истца ТСН «Вишневый» Прокопьевой А.В. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 23 июня 2022 года по иску ТСН «Вишневый» к Смолину Д. Т. о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченных членских и целевых взносов, пени изменить, в части взыскания суммы неосновательного обогащения и пени, судебных расходов затраченных на оказание юридических услуг.

Взыскать со Смолина Д. Т. в пользу ТСН «Вишневый» сумму неосновательного обогащения в виде неуплаченных членских и целевых взносов за период с 2017 по 2021 годы в размере 3481 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ижевска от 23 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ТСН «Вишневый» Прокопьевой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                              Пестряков Р.А.