Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4118/2024 ~ М-1375/2024 от 19.02.2024

72RS0025-01-2024-002168-07

Дело № 2-4118/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                15 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4118/2024 по исковому заявлению Рождественской О.В. к Шибида Д.А. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Рождественская О.В. обратилась в суд с иском к Шибида Д.А. о взыскании задолженности по расписке в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9606 руб. Требования мотивирует тем, что, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату займа денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Шибида Д.А. получил от истца Рождественской О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика, и ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Шибида Д.А. осуществил возврат части долга в общей сумме <данные изъяты> руб., о чем указано на обороте самой расписки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцу расчету общая сумма задолженности по расписке составила в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен верно. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представлены.

С учетом изложенного с ответчика Шибида Д.А. в пользу истца Рождественской О.В. надлежит взыскать денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9606 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 811, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Рождественской О.В. к Шибида Д.А. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шибида Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу Рождественской О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шибида Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу Рождественской О.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9606 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                                                      В.Д. Бажухин