Решение от 10.09.2015 по делу № 2-5069/2015 от 22.07.2015

№2-5069/15

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевская Л.В.,

при секретаре Шалгине Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелик –Казарьянц ГА к ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» и истцом был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» взяло на себя обязательство по предоставлению услуг, а именно для совершения Агентом «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай») по поручению Принципала (истец) в его интересах юридических и иных фактических действий от своего имени, но за счет принципала, начиная со дня подписания договора и не менее трех месяцев, что заключается в том, Агент (ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай») пользуется и распоряжается денежными средствами Принципала согласно п. 1.4. договора. Истец внес свои денежные средства, однако с февраля 2015 года ответчик престал выполнять надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков Митрофанова Р.В., ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» денежных средств в размере 1 000 000 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, согласно которых просит суд взыскать с ответчика ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» 4488740, 78 руб.

В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в договоре фактическому адресу: ул. Пушкинская, 63, г. Ростов-на-Дону, и по юридическому адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: ул. Лейтенанта Шмидта, д. 39 А, оф.V, однако в адрес суда возвращены конверты с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу» и «закрыто». Таким образом, судом были использованы все доступные средства извещения.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч. 2 ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» и истцом был заключен договор № в соответствии с которым ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» взяло на себя обязательство по предоставлению услуг, а именно для совершения Агентом «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» ) по поручению Принципала (истец) в его интересах юридических и иных фактических действий от своего имени, но за счет принципала, начиная со дня подписания договора и не менее трех месяцев, что заключается в том, Агент (ООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай») пользуется и распоряжается денежными средствами Принципала согласно п. 1.4. договора.

Согласно представленному суду сводному отчету агента по договору № № в соответствии с условиями данного договора истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере 2640000 руб.. Начислено процентов по договору – 2985023,78 руб., уплачено НДФЛ на сумму 36283 руб. Выплачено истцу 1100000 руб. процентов по договору. Таким образом задолженность составляет 4488740,78 руб. ( 2 640 000+ 2 985 023,78 – 1100000 – 36283 руб.) из которых 2600000 руб. сумма основного долга и 1848 740,78 руб. проценты по договору.

Согласно абз.1 ст.1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Принципал вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения вора направив в адрес Агента соответствующее уведомление.

Агент (Ответчик) обязан прекратить совершение юридических и фактических действий с денежными средствами принципала, находящимися на торговом счете по окончании срока действия договора при прямо выраженном требовании одной из сторон о его расторжении.

Задолженность ответчика по договору № № в размере 4488740,78 руб. документально подтверждена. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного в материалы дела не представлено.

В нарушение условий договора, ответчик не перечислил денежные средства на счет Истца, до настоящего времени предъявленных требований не исполнил.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 30643,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 4488740,78 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 2600000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1848 740,78 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░