Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2022 ~ М-1005/2022 от 17.10.2022

К делу № 2-1066/2022

УИД № 23RS0046-01-2022-001196-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 ноября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Огиенко А.О.,

при секретаре                     Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Черноерковского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Черноерковского сельского поселения Славянского района Краснодарского края обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование иска указано, что 23.06.2022 в адрес администрации муниципального образования Славянский район направлено письмо № 88 ж-2022 из Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратурой с обращением гражданина О.Г.В. о незаконно установленном шлагбауме и контрольно-пропускном пункте <...> с кадастровым номером <...> В рамках рассмотрения указанного обращения, специалистом отдела земельных отношений управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район и специалистом администрации Черноерковского сельского поселения был осуществлен выезд на место установки шлагбаума. По результатам комиссионного выезда 23.06.2022 специалистом управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район составлен акт комиссионного рассмотрения обращения, согласно которому, дорога общего пользования перекрыта шлагбаумом, проезд по дороге невозможен, за шлагбаумом вдоль дороги расположены сооружения, специалистами администраций была проведена работа по выявлению правообладателей (пользователей) установленного шлагбаума, путем размещения уведомления на шлагбауме и объявления на информационном стенде администрации поселения. Кроме того для целей установления правообладатели (пользователя) размещенного шлагбаума на указанной выше территории был направлен запрос в Отдел МВД России по Славянскому району, которым 22.09.2022 дан ответ № 62/40356 согласно которому по факту незаконно установленного шлагбаума был опрошен К.В.В., который пояснил, что данный шлагбаум был установлен около 15 лет назад Е.С.Н., основания и причины установки ему неизвестны. Отделом МВД России личность Е.С.Н. не установлена, никаких данных у администрации Черноерковского сельского поселения Славянского района и администрации муниципального образования Славянский района в отношении Еремина C.Н. не имеется. Данный шлагбаум установлен самовольно, без правоустанавливающих документов. Владелец некапитального объекта в установленный срок правоустанавливающие документы на земельный участок в администрацию Черноерковского сельского поселения и администрацию муниципального образования Славянский район не предоставил. Установить личность владельца незаконно установленного шлагбаума не представляется возможным, в связи с чем обратились в суд с заявлением о признании некапитального шлагбаума бесхозяйным и передачи его в муниципальную собственность.

Представитель администрации Черноерковского сельского поселения Славянского района Краснодарского края по доверенности Стец А.А. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края по доверенности Цикунова С.В. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также заявленные требования администрации Черноерковского сельского поселения Славянского района признал в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Потеха Е.А. в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила суд принять решение по своему усмотрению, с учетом собранных доказательств по делу, а также рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить требования в полном объёме, исходя из следующего:

Как установлено в подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, любое лицо, вступившее в фактическое владение брошенной движимой вещью вправе обратиться в суд с заявлением о признании ее бесхозяйной. К таким лицам необходимо отнести граждан, юридических лиц, а также уполномоченные публичные органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Частью 2 данной статьи установлено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом всех конкретных обстоятельств, исследованных судом, считает, необходим полностью согласиться с доводами администрации Черноерковского сельского поселения, изложенными в заявлении, и удовлетворить в полном объеме заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление администрации Черноерковского сельского поселения Славянского района Краснодарского края о признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь, удовлетворить.

Признать некапитальный шлагбаум, <...>” бесхозяйной вещью.

Передать некапитальный шлагбаум, <...> в муниципальную собственность Черноерковского сельского поселения Славянского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                                       А.О. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                                       А.О. Огиенко