Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 03.06.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                     19 августа 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бреус А.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО5,

с участием: государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО17, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибрагимова ФИО17,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не женатого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего в ИП «ФИО3 Д.Н.» шиномонтажником. зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного 22 марта 2022 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб, штраф не оплачен;

в соответствии со ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, постановлением от 22 июня 2022 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен в розыск, задержан 21 июля 2022 года, копию обвинительного заключения получил 31 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Д.Г. виновен в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, Ибрагимов Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидев лежащий на столе мобильный телефон Samsung Galaxy А8, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя возникший в указанную дату и время преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял со стола и положил в карман своей одежды мобильный телефон Samsung Galaxy А8 стоимостью 15 000 рублей с установленным на него чехлом-книжкой, не представляющим материальной ценности, и установленными в него флеш-картой емкостью 32 гигабайта стоимостью 1000 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с указанным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ибрагимов Д.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С предъявленным обвинением подсудимый Ибрагимов Д.Г. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Ибрагимов Д.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Ибрагимова Д.Г., в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова Д.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Ибрагимова Д.Г., и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Ибрагимова Д.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Ибрагимова Д.Г..

Суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Ибрагимова Д.Г. обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Ибрагимов Д.Г. в судебном заседании указал, что именно это состояние способствовало совершению преступления, при этом пояснив, что, будучи трезвым, не совершил бы преступления.

Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом данных о личности виновного, суд признает наиболее эффективным средством исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде исправительных работ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что Ибрагимов Д.Г. осужден 22 марта 2022 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, по состоянию на 19 августа 2022 года штраф не оплачен. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    С учетом назначенного Ибрагимову Д.Г. наказания в виде исправительных работ, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении него постановлением суда об объявлении розыска от 22 июня 2022 года меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Ибрагимов Д.Г. был задержан 21 июля 2022 года на основании постановления от 22 июня 2022 года об объявлении розыска, в связи с чем срок содержания под стражей в период с 21 июля 2022 года по 19 августа 2022 года (30 дней) подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК РФ освобождает Ибрагимова Д.Г. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

    Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░