Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2023 ~ М-145/2023 от 13.01.2023

66RS0004-01-2023-000180-40

Дело №2-1921/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проффинанс» к Леонтьеву Д. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проффинанс» обратился с иском к ответчику Леонтьеву Д.Н. о взыскании денежных средств в размере 164079 руб., судебных расходов в размере 4 481 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Проффинанс» и Леонтьевым Д.Н. был заключен договор на оказание правовых услуг № от <//>, в соответствии с которым истец был обязан оказать услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора, а ответчик, согласно п. 4.1 Договора обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме в размере 144000 руб. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Ответчик оказанные услуги не оплатил, кроме внесенного авансового платежа в размере 5000 руб. Истец просит взыскать задолженность по Договору на оказание правовых услуг № от <//> в размере 139000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 25079 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4481 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя исходя из положений ст. 1, 421 и 422 ГК РФ может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Проффинанс» и Леонтьевым Д.Н. был заключен договор на оказание правовых услуг № от <//>.

Договор заключен в установленной законом форме по всем существенным условиям договора об оказании юридических услуг.

По условиям договора (п.1.1) общество приняло обязательство оказать следующие услуги:

- проверить Клиента на предмет его благонадежности в качестве заемщика денежных средств в кредитных организациях;

- выявить фактические негативные для кредитования Клиента факторы;

- разработать и предоставить Клиенту рекомендации, направленные на устранение негативных для кредитования факторов;

- разработать план финансового оздоровления Клиента;

- предоставить Клиенту список из не менее 3 (трех) кредитных организаций для его последующего в них обращения с целью получения денежных средств

За выполнение услуг, предусмотренных п.1.1 Договора Клиент обязан оплатить услуги исполнителя в размере 144000 руб.

Договором (п. 4.2) установлено, что клиент обязан внести аванс в размере 5000 руб. в срок до <//>.

Полная оплата услуг производится Клиентом после выполнения исполнителем п.1.1 Договора и соответственно получения Клиентом кредитных ресурсов, в течение 3 (трех) календарных дней.

Судом установлено, что все действия по оказанию юридических услуг по договору № от <//> исполнило, что подтверждается актом об оказании услуг от <//>, подписанным Леонтьевым Д.Н. без замечаний.

Исходя, из вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 139000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом размере неустойки с <//> по <//> составил 25 079 руб. 15 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Проффинанс» удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева Д. Н. (<//> г.р., №) в пользу ООО «Проффинанс» (ИНН 6671093300) сумму задолженности по договору на оказание правовых услуг № от <//> в размере 139000 руб., проценты в размере 25079 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: