Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-860/2023 ~ М-724/2023 от 12.05.2023

Дело №2-860/2023 УИД: 37RS0023-01-2023-000860-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителя истца Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маровой Ю. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Марова Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Шуя о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Сиротиной А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Сиротина А.А. После ее смерти открылось наследство на вклады в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк». Истец является единственной наследницей по закону к имуществу умершей Сиротиной А.А. В установленный 6-тимесячный срок Марова Ю.А. не обратилась к нотариусу за оформлением своего права на наследство, так как о смерти сестры ей было неизвестно, об этом истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ. и сразу же обратилась к нотариусу. Сестра истца Сиротина А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, сама истец родилась ДД.ММ.ГГГГ На момент рождения сестры ей было менее полутора лет. Сразу после рождения и до своей смерти А. проживала в государственных социальных учреждениях, родители были лишены родительских прав в отношении сестры и никогда не говорили истцу о ней. О том, что у нее есть сестра и она умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> срок для принятия наследства пропущен Маровой Ю.А. по уважительной причине, она полагает, что он должен быть восстановлен судом.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлеченоМежрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Маровой Ю.А. к Администрации г.о. Шуя о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Сиротиной А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец Марова Ю.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Королева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что мать истца рассказала ей о том, что у нее была сестра только в ДД.ММ.ГГГГ г., так как ей позвонили из АО «Россельхозбанк» и сообщили, что имеется невостребованный вклад на имя А.. Так как мать была лишена родительских прав в отношении умершей дочери и не могла наследовать после ее смерти, то рассказала об этом своей второй дочери – истцу по данному делу. После этого Марова Ю.А. сразу обратилась к нотариусу.

Представитель ответчикаМежрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее направил отзыв на исковое заявление, в которомвозражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк» необходимо признать выморочным имуществом и обратить их в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ОБСУСО «Шуйский дом-интернат», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ОБСУСО «Шуйский дом-интернат» в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований, от ПАО «Промсвязьбанк» - отзыв на исковое заявление, согласно котором указанный вопрос банк оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Сиротина Ю. А., что подтверждается свидетельством о рождении I-ФО №. Ее родителями являются Сиротин А. Л. и Сиротина Т. Ю..

ДД.ММ.ГГГГ родилась Сиротина А. А., что подтверждается свидетельством о рождении I-ФО №. Ее родителями являются Сиротин А. Л. и Сиротина Т. Ю..

Решением Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиротин А. Л. и Сиротина Т. Ю. лишены родительских прав в отношении Сиротиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что Сиротины А.Л. и Т.Ю. заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ отказались от родительских прав в отношении дочери Сиротиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тяжелым заболеванием на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ родители написали заявление об отказе от воспитания и содержания ребенка в связи с ее тяжелым заболеванием. На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сиротина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлена в государственное учреждение в связи с отказом родителей от ребенка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сиротина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Сиротиной А.А. открылось наследство в виде вкладов в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело к имуществу Сиротиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сиротина Ю.А. и Свидетель №1 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Марова.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.ст. 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, истец Марова Ю.А., после смерти Сиротиной А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является наследником названного имущества по закону. Иных наследников первой либо второй очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из искового заявления: истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с тем, что он не знал о том, что у нее есть родная сестра. На момент рождения сестры ей было менее полутора лет. Сразу после рождения и до своей смерти А. проживала в государственных социальных учреждениях, родители были лишены родительских прав в отношении сестры и никогда не говорили истцу о ней. О том, что у нее есть сестра и она умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. истец узнала только в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ей сообщила мать Сиротина Т.Ю. Истец сразу поехал к нотариусу, но ей пояснили, что необходимо обращаться в суд для восстановления срока на принятие наследства.

Изложенные истцом обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными. Истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как узнал о том, что обязан был оформить в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество.

В результате чего суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Сиротиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 1112, 1118, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияМаровой Ю. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Маровой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после смерти Сиротиной А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Марову Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти Сиротиной А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ