Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6776/2023 от 03.10.2023

УИД № 48MS0040-01 -2023-002831-15 Дело № 2-6776/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 ноября 2023 года    г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего Устиновой Т.В.. при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к наследственному имуществу ФИО10. Шмелеву Андрею Васильевичу. Шмелеву Алексею Андреевичу, Шмелевой Анне Андреевне о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры садоводства, указывая, что ответчик являлся собственником земельного участка №    № площадью 750 кв.м,

расположенного в СНТ «Центролит». ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО12. умерла. За период 2019-2022гг. образовалась задолженность. С учетом уточненных исковых требований истец просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО13 наследниками Шмелевыми А.В., А.А.. А.А., взыскать задолженность в размере 18 750 руб., неустойку в размере 18 000 руб., целевой взнос за 2019 г. в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 973руб.. а также судебные расходы в размере 7 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещались, причина неявки в судебное заседание не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14. умерла, что подтверждается соответствующим документом.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО15 нотариусом Хвостовой Р.М. открыто наследственное дело 152/2013. наследниками, принявшими наследство по всем основаниям являются Шмелев А.В.. Шмелева А.А.. Шмелев А.А.

В данном случае судом установлено, что ответчики Шмелев А.В.. Шмелева А.А., Шмелев А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. при этом данное дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения ответчиков.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что она принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд. г. Липецка.

Руководствуясь ст. 33, 38, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской >едерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к наследственному имуществу ФИО16. Шмелеву Андрею Васильевичу, Шмелеву Алексею Андреевичу Шмелевой Анне Андреевне о взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства передать по подсудности в Октябрьский районный суд. Г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий               подпись               Т.В. Устинова