Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2023 ~ М-45/2023 от 10.01.2023

УИД 50RS0031-01-2023-000053-69

Дело № 2-2738/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., с участие прокурора Подсветова Д.М., при секретаре судебного заседания Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Одинцовского городского округа Московской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Васиьев А.В, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

с участием представителя истца Витковской О.М., ответчика Васильева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного последним в результате совершения преступления, в размере 30 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ответчик Васиьев А.В, является отцом несовершеннолетнего ФИО1 Приговором мирового судьи привлечен к уголовной ответственность по ст. 156 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок до 280 часов. В настоящее время отец поведение исправил, взаимоотношения с сыном нормализовались. Таким образом, действиями ответчика несовершеннолетнему причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Васиьев А.В, в судебном заседании иск признал, в совершенных деяниях раскаивался.

Прокурор в своем заключении полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 2, 21, 52 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергать пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 21 ГК РФ несовершеннолетний ФИО1 не обладает гражданско-процессуальной дееспособностью, то есть в силу возраста не может обратиться в суд.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В соответствии со ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "06 основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Закон) органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, а также несовершеннолетние, их родители или иные законные представители вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) морального вреда.

Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона входят в систему профилактики, а соответственно обладают правом на обращение в суд в защите прав и законных интересов несовершеннолетних.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов, Васиьев А.В,, находясь в квартире совместно со своим сыном, по адресу: АДРЕС, используя недопустимые методы воспитания, кричал на своего сына, психологически воздействуя на последнего, держа сына за волосы и используя в качестве орудия преступления кожаный ремень, держа его в правой руке, умышленно нанес своему малолетнему сыну ФИО1 не менее шести ударов кожаным ремнем по лицу и телу, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего, чем причинил сыну телесные повреждения в виде кровоподтеков в областях лица, левой верхней конечности грудной клетки, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Однако причинили физическую боль и психические страдания малолетнему, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствие возможности в силу возраста и зависимости от отца противостоять отцу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:30 Васиьев А.В, находясь в состоянии опьянения в квартире по вышеуказанному адресу используя недопустимые методы воспитания, оскорблял своего сына, затем пластиковой ложкой для обуви нанес сыну не менее двух ударов по ногам, чем причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков в областях нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Однако причинили физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствие возможности в силу возраста и зависимости от отца противостоять отцу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, отец Васиьев А.В,, находясь совместно со своим сыном ФИО1 в квартире по вышеуказанному адресу, используя недопустимые методы воспитания подошел к спящему сыну, взял его за одежду и сбросил с кровати, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. После того, как несовершеннолетний встал на ноги, Васиьев А.В, продолжал свои преступные действия, умышленно нанес своему сыну три удара ногами в область груди, живота, спины, два удара кулаком правой руки по телу и два удара ладонью правой руки по лицу, чем причинил малолетнему телесные повреждения в виде кровоподтеков в областях щек, живота, кровоизлияний в области грудной клетки слева по паравертебральной линии, по средней подмышечной линии, в правой подвздошной области, которые согласно заключения эксперта № от 04. 02. 2022 как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Однако причинили физическую боль и психические страдания, выразившиеся в чувстве обиды от причиненного ему насилия, опасения повторения насилия, отсутствие возможности в силу возраста и зависимости от отца противостоять отцу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 Васиьев А.В, по своему месту жительства по вышеуказанному адресу стал унижать и оскорблять своего сына, психологически воздействуя на него. Умышленно взял его правой рукой за горло и стал сжимать, в результате чего малолетний испытал физическую боль и нехватку воздуха.

По данным фактам в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции Ю.Е. Ежовой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по ст. 156 УК РФ. На период проведения следствия сын Васиьев А.В, ФИО1 был передан под временную опеку бабушке ФИО2 на основании распоряжения органа опеки.

Приговором мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Васиьев А.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время отец отбывает наказание, работает в ООО «Пластпроминвест», поведение свое исправил, взаимоотношения с сыном нормализовались.

Распоряжением начальника окружного управления социального развития №2 Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что срок полномочий опекуна ФИО2 в отношении внука ФИО1 истек, ребенок передан отцу Васиьев А.В,.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу прямого толкования ст. 1083 ГК ФР - при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу том, что виновными действиями ответчика, причинен моральный вред его несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившийся в ненадлежащем исполнении обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, соединенным с жестоким обращением с ним, выразившемся в том, что Васиьев А.В, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, проживая совместно со своим сыном, а именно: не заботился о нем, не обеспечивал ему надлежащие условия для полноценного умственного развития, не заботился о духовном развитии сына, злоупотребляя спиртными напитками, под видом мер воспитательного характера, систематически наносил малолетнему сыну, который находился в зависимости от отца, побои, причиняя ему физическую боль и психические страдания. При этом, в силу своего физического и психического состояния, вызванного несовершеннолетним возрастом, ФИО1 не мог самостоятельно защитить себя, оказать активное сопротивление противоправным действиям отца, осознающего данные обстоятельства.

Таким образом требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Васиьев А.В, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, свидетельство о рождении серии № выдано Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 30 000 рублей, перечислив на лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья