Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2022 от 31.10.2022

31RS0016-01-2022-005610-75                                                  Дело № 2-3893/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                                                                        г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                Мазурина С.В.,

при секретаре                                                           Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Карпова А.Н., извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Карпову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом заемщику был предоставлен кредит в сумме 67074 руб. под 19,9 % сроком на 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ответчик.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с Карпова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75984,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479,53 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Отчётом о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Карпов А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № согласно которому судебное извещение возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, находившегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4, наследником по завещанию умершего является ответчик Карпов А.Н., который обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из:

    - квартиры по адресу: <адрес>

    - квартиры по адресу: <адрес>

    - земельного участка и гаража по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его брат Карпов А.Н.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

     Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1541614,19 руб.

    Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 70042,75 руб., кадастровая стоимость индивидуального гаража, расположенного по тому же адресу составляет 181021,06 руб., что подтверждается Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

    Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ истцом были исполнены обязательства по выдаче кредитной карты и предоставлению денежных средств, что подтверждается отчетами по счету карты.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2479,53 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Карпову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с Карпова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75984,41 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2023 г.