Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2023 ~ М-38/2023 от 10.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Комитета имущественных и земельных отношений ФИО10 <адрес> к ФИО1 и ФИО13 ФИО15 о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным распоряжение, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных и земельных отношений ФИО10 <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО7 о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным распоряжение, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки. Свои требования Комитет имущественных и земельных отношений ФИО10 <адрес> мотивировал тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 1/3 земельного участкаобщей площадью 826 кв.м.,с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ФИО16 является собственником 1/3 земельного участка общей площадью 826 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Право собственности на земельный участок ФИО1 зарегистрировал на основании распоряжения ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под строительство индивидуального жилого дома».

ФИО7 свое право собственности на земельный участок зарегистрировал на основании выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполкомом <адрес> ФИО3 народных депутатов «О закреплении земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>».

Вышеуказанные распоряжение ФИО10 <адрес> и выписка из решения <адрес> ФИО3 народных депутатов, содержат признаки поддельности.

Распоряжение ФИО10 <адрес> и выписку из решения <адрес> ФИО3 народных депутатов необходимо признать недействительными, признать отсутствующим право собственности на земельный участок с аннулированием записи в ЕГРН, по нижеприведенным доводам.

Согласно действовавшему на тот момент земельному законодательству, нуждающимся гражданам земельные участки предоставлялись из свободного городского фонда, в определенных кварталах, так как город был разбит на кварталы. При этом указывался номер квартала, в котором находился земельный участок и только после окончания строительства индивидуального дома и ввода его в эксплуатацию, именно объекту недвижимости присваивался адрес с указанием номера. Однако в указанной выписке не указан номер квартала, в котором предоставлен земельный участок, но указан номер дома.

В соответствии с Земельным кодексом ФИО3 1970 года действовавшего на момент предоставления земельного участка, право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим ФИО3 народных депутатов. Форма государственного акта была утверждена ФИО3. Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверялась договорами, формы которых утверждались ФИО3, а в республиках, входящих в состав ФИО3, - в соответствии с законодательством этих республик. К договору прилагался план земель, предоставленных во временное пользование, аренду.

Земельные участки предоставлялись в пользование отвода. Отвод земельных участков производился на основании постановления ФИО3 или ФИО3 автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего ФИО3 народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и ФИО3. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся и основные условия пользования землей.

Исходя из вышеуказанного ФИО4 <адрес> полагает, что регистрация земельного участка ФИО1 и ФИО7 осуществлена незаконно и подлежит аннулированию.

ФИО4 <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

ФИО5 по Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия ФИО14.

Ответчики ФИО1 и ФИО7 надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. В адрес суда направили заявление о признании иска, удовлетворении его в полном объеме и рассмотрении гражданского дела без их участия.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений ФИО10 <адрес> удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета имущественных и земельных отношений ФИО10 <адрес> (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № №) иКураеву ФИО17(паспорт серии № №) о признании недействительной выписки из решения, признании недействительным распоряжение, признании отсутствующим права собственности и применении последствий недействительности сделки – удовлетворитьв полном объёме.

Признать недействительной выписку из решения исполкома <адрес> ФИО3 народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>» на имя Кураева ФИО18.

Признать недействительнымраспоряжение ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под строительство индивидуального жилого дома» на имя ФИО6.

Признать отсутствующим право собственности Кураева ФИО19 на 1/3 долю земельного участка площадью 826кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО6 на 1/3 долю земельного участка площадью 826кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО21 ФИО20 на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья З.М. Геримсултанов

Копия верна:

Судья З.М. Геримсултанов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.