Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-51/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000046-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                             29 июня 2023 года

    Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т.М.,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей ордер № 059578, удостоверение № 331,

подсудимого Сысоева А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сысоева Александра Сергеевича, родившегося *** года в г. ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул. ...., <данные изъяты>:

- *** г. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ***) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** г. по постановление <данные изъяты> от *** г. условно-досрочно на 4 месяца 21 день;

- *** г. <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- *** г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от *** г.), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением <данные изъяты> от *** г. условно-досрочно на 05 месяцев 04 дня;

- *** г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительствам без уведомления данного органа,

- обвиняемого в совершении преступления, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев А. С. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 час. 00 мин. *** г. по 10 час. 40 мин. *** г. подсудимый Сысоев А. С., в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: ул. ...., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий <данные изъяты> с защитным стеклом в чехле с картой памяти, двумя сим картами, ценности для потерпевшего не представляющими, который положил себе в карман. С похищенными с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действия Сысоев А. С. причинил материальный ущерб <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рубля, который для последнего является значительным.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, потерпевшего <данные изъяты> свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Сысоев А. С. вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Сысоева А. С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в вечернее время *** г. он пришел в гости к своему знакомому <данные изъяты> по прозвищу «<данные изъяты>», проживающему по адресу: ул. .... ..... В гостях у <данные изъяты> находился его брат <данные изъяты>, фамилию <данные изъяты>. Они втроем стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного они на телефоне, принадлежащем <данные изъяты>, слушали музыку, телефон при этом лежал на столе. Телефон марки «<данные изъяты>», но модель он не помнит, в корпусе черного цвета. Через какое-то время <данные изъяты> уснули, так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был трезвее. Когда он собрался уходить, то позвал их по именам, чтобы предупредить, что уходит, но они не отреагировали, тогда он понял, что те крепко спят. В это время у него возник умысел на хищение сотового телефона, принадлежащего <данные изъяты>. Он взял телефон со стола, положил его к себе в карман куртки и вышел из дома <данные изъяты>. Находясь на улице он достал из телефона сим-карты, карту памяти и чехол ( книжку) и выбросил их. Данным телефоном он решил пользоваться сам. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по факту хищения указанного телефона. Он сразу пояснил, что указанный телефон похитил именно он. После чего данный телефон был у него изъят сотрудниками полиции, телефон он отдал сам. В настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 91-93).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил данные им показания (л.д. 97-102).

Вина Сысоева А. С. в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что около 19 час. 00 мин. *** г. он поехал в гости к своему брату <данные изъяты>., проживающему по адресу: ул. .... Когда он приехал к <данные изъяты>, тот попросил у него денег на спиртное, он дал ему денег, тогда <данные изъяты> ушел в магазин, а он остался в его доме по указанному адресу. Через некоторое время <данные изъяты> вернулся из магазина, вместе с ним пришел незнакомый ему парень, брат сказал, что его зовут Сысоев А. С. Втроем они стали распивать спиртное, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, при этом он положил принадлежащий ему телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>» на стол на кухне. Через некоторое время он вышел в туалет на улицу, телефон при этом оставив на столе. Когда он вернулся в дом, то там находился только его брат. Телефона на столе в кухне не было, об этом он сообщил брату, вместе с ним они стали искать телефон по всему дому, но не нашли. Указанный сотовый телефон он приобретал *** г. за <данные изъяты> рублей, так же вместе с телефоном он приобретал чехол - книжку за <данные изъяты> рублей и защитное стекло за <данные изъяты> рублей. В телефоне было установлено две сим - карты оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, на балансе денег не было, и оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, на балансе было около 100 рублей. Данные сим карты оформлены были на его имя. Пароля на телефоне установлено не было. В телефоне была установлена карта памяти на 16 Гб. Он подумал, что телефон взял Сысоев, хотела его найти и поговорить, но, поскольку не нашел, то обратился с заявлением в полицию. С заключением эксперта о стоимости телефона на сумму <данные изъяты> рубля согласен, чехол, защитное стекло, сим - карты, карта памяти какой - либо ценности для него не представляет, сим-карты в настоящее время он восстановил, денежных средств с них потрачено не было. Причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля для него является значительным, поскольку постоянного места работы он не имеет, живет на средства от случайных заработков, его ежемесячный доход в среднем составляет <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок (л. д. 31-32, 33-34);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования о том, что он проживает по адресу: ул. ..... Около 19 час. 00 мин. *** г. к нему в гости по указанному адресу приехал его брат <данные изъяты>. Он попросил у брата денег на спиртное, тот дал, тогда он пошел в маг. «<данные изъяты>» за спиртным, а <данные изъяты> остался в его доме. В маг. «<данные изъяты>» он встретил ранее знакомого Сысоева А., он приобрел спиртное и они вместе с Сысоевым пошли к нему домой. Придя домой они втроем стали распивать спиртное, находясь на кухне, при этом <данные изъяты> положил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета на столе рядом с собой. Через некоторое время <данные изъяты> вышел в туалет на улицу, а он пошел в зал, так как был сильно пьян. Позднее его разбудил <данные изъяты> и сказал, что пропал его сотовый телефон, Сысоева в доме при этом не было, когда тот ушел, он не видел. Они с братом обыскали весь дома, но телефона не нашли. Через некоторое время ему от брата стало известно, что Сысоев похитил его телефон (л.д. 45-46);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования о том, что в ночь на *** г., к нему домой пришел ранее ему знакомый Сысоев А. Разбудив его тот пояснил, что у него имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и попросил сделать «сброс» настроек на телефоне, что он и сделал. Откуда у Сысоева данный сотовый телефон ему неизвестно (л.д. 48-51);

- заявлением от <данные изъяты>., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** г. тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон, по адресу: ул. .... (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от *** г., с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: ул. ..... Зафиксирована обстановка на месте. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2022 г., с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № 7, расположенный по адресу: ул. ..... Зафиксирована обстановка на месте. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 12-16);

- заключением №№ от *** г., согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества, с учетом износа, на момент хищения, т.е. на *** г, а именно: сотового телефона марки «<данные изъяты>» в эксплуатации с *** г., составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предметов от *** г., фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 77-80).

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Сысоева А. С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом, противоправные действия Сысоевым А. С. совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений, носили тайный характер, поскольку изымая телефон, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

    Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого нашел подтверждение в судебном заседании. Как разъяснил в ч. 2 п. 24 Постановления N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. Пленум Верховного Суда РФ, квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. При таких данных, с учетом того, что потерпевший <данные изъяты>. не работает, живет на средств от случайных заработков, его ежемесячный доход в среднем составляет <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в <данные изъяты> рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, иного источника дохода не имеет.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и правдивыми поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и протоколом осмотра места происшествия.

Вина подсудимого в совершении кражи сотового телефона у потерпевшего полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств: приведенными выше показаниями потерпевшего и подсудимого, свидетелей Тынтина С. Н., Бабушкина А. Н., а также письменными материалами дела.

Таким образом, суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении тайного хищения имущества потерпевшего с причинением значительного материального ущерба.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № № от *** г.,) Сысоев А. С., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (по <данные изъяты> <данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-67). С учетом изложенного, а также адекватного поведения Сысоева в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сысоева А. С. суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, признательного характера, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствует необходимая совокупность доказательств подтверждающих нахождение подсудимого на момент совершения хищения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении Сысоеву А. С. наказания.

Суд учитывает, что Сысоев А. С. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Сысоева А. С. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, исчисляя его с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, также как для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что после совершения данного преступления Сысоев А. С. осужден приговором <данные изъяты> от *** года к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает, что – сотовый телефон марки «<данные изъяты> надлежит считать переданными по принадлежности.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карнауховой Е. А. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, судебное заседание по указанному уголовному делу было назначено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку об этом ходатайствовал Сысоев А. С., особый порядок судебного разбирательства был прекращен в связи с поступившими возражениями государственного обвинителя, то есть не по вине подсудимого. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, затраченные на его защиту адвокатом в суде за 2 судодня - *** г. на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сысоева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сысоеву А. С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор <данные изъяты> от *** года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сысоеву А. С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть Сысоеву А. С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с *** года по *** года.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» надлежит считать переданными по принадлежности.

Взыскать с осужденного Сысоева А. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий      А. В. Ермакова