Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2024 ~ М-337/2024 от 28.05.2024

Дело №2-1-383/2024

64RS0008-01-2024-000454-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелиной В.К. к Ибрагимовой Е.К., Ибрагимову Х.Т., Ибрагимовой Л.Х. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Емелина В.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № сумму 700 000 рублей (акт передачи от ДД.ММ.ГГГГ), долг увеличен до 712 370 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, долг увеличен до 745 158 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, под 5% за каждый месячный период. Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30.01.2020 по делу № 2-14/2020 (с учетом определения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13.04.2020 об исправлении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.07.2020) взыскано солидарно с Ибрагимова Х.Т., Ибрагимовой Е.К., Ибрагимовой Л.Х. в пользу Хлудчиной Н.В.:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 328 674 руб.17 коп., из которых: 745 158 руб. – основной долг; 523 516 руб.09 коп. – проценты за период с 16.05.2017 по 04.12.2019; неустойка за просрочку выплаты процентов с 03.05.2019 по 04.12.2019 в размере 30 000 руб. и неустойка за просрочку основного долга за период с 11.08.2019 по 04.12.2019 в размере 30 000 руб.;

неустойка за просрочку оплаты основной задолженности в размере 745 158 руб., задолженности по процентам в размере 523 516 руб.09 коп., начиная с 05.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки неустойки в размере 0, 165 %, за каждый день просрочки;

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 362 руб. и транспортные расходы в размере 880 руб.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 21.08.2020 заменена сторона взыскателя по указанному гражданскому делу с Хлудчиной Н.В. на Емелину В.К.

В отношении должников были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в одно сводное. Согласно договору займа в первую очередь погашаются издержки кредитора по возврату задолженности, затем проценты и основная задолженность.

По сводному исполнительному производству №-СД перечислено взыскателю в общей сумме 82 700,60 руб. на погашение судебных издержек в сумме 6 242 руб. (5 000 + 362 + 880), а затем – на погашение неустойки за просрочку процентов (30 000 руб.) и неустойки за просрочку основного долга (30 000 руб.). Таким образом, взысканные судебные издержки и неустойка на общую сумму 66 242 руб. погашены полностью.

Оставшиеся 16 458,60 руб., а также удержанные с должников денежные средства в размере 1 128 043,19 за период с 15.04.2021 по 26.04.2024 и 7,92 руб., удержанные 26.06.2023 (на общую сумму 1 144 509,71 руб.) погасили неустойку за просрочку оплаты задолженности по процентам за период с 05.12.2019 по 26.04.2024 в размере 1 386 401,49 руб. (523 516,09 руб. х 1605 дн. х 0,00165).

Остаток задолженности начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности по процентам по состоянию на 26.04.2024 составил 241 891,78 руб., после погашения которой начнется погашение задолженности следующей очереди.

В силу п.1.2 договора займа денежные средства предоставлены под 5% за каждый месячный период. Размер процентов за период с мая 2021 по май 2024 составляет 1 341 284,40 руб. (745 158 руб. х 0,05 х 36 мес.).

Право требования Емелиной В.К. к должникам задолженности по договору займа перешло на основании решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30.01.2020 по делу № 2-14/2020 и договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с должников Ибрагимовой Е.К., Ибрагимова Х.Т., Ибрагимовой Л.Х. в свою пользу проценты за период с 14.05.2021 по 13.05.2024 в размере 1 341 284,40 руб., представительские расходы в размере 15 000 руб.

Истец Емелина В.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности Емелин А.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики Ибрагимова Е.К., Ибрагимов Х.Т., Ибрагимова Л.Х., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

В силу ст.ст.35, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30.01.2020 по делу № 2-14/2020, вступившим в законную силу, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Емелиным А.А. и Ибрагимовым Х.Т., Ибрагимовой Е.К., Ибрагимовой Л.Х. (заемщики) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщикам были выданы денежные средства в размере 550 000 руб., под 5% за каждый месячный период. Начисленные, но не выплаченные проценты ежемесячно увеличивают сумму основного долга, начиная со дня просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства. Уплаченное в первую очередь погашает издержки, затем проценты. Минимальный ежемесячный платеж составляет по договору 16 200 руб., затем изменен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 руб., который должен выплачиваться (поступать на счет заемщика) ежемесячно не позднее даты, указанной в акте. Заемщики обязуются возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи денежных средств и дополнительное соглашение к договору займа №, где Емелин А.А. передает заемщикам в качестве займа денежные средства в размере 700 000 рублей, в связи с изменением п.п.1.1. и 2.1 договора. Пункт 2.2 дополнен п.2.2.1 следующего содержания: общая сумма процентов за весь период пользования займом должна составлять не менее 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору займа №, где установлен способ оплаты по договору путем перечисления задолженности займодавцу на счет карты Сбербанка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер основного долга составляет 745 158 руб. Обязательства всех созаемщиков по настоящему договору – солидарные.

ДД.ММ.ГГГГ между Емелиным А.А. (цедент) и Хлудчиной Н.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с Ибрагимова Т.Х., Ибрагимовой Е.К. и Ибрагимовой Л.Х. солидарно задолженности по оплате процентов в порядке п.3.6 договора займа № по дату на усмотрение цессионария, неустойки за просрочку выплат в порядке п.3.2 договора займа № по дату на усмотрение цессионария.

ДД.ММ.ГГГГ между Емелиным А.А. (цедент) и Хлудчиной Н.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с Ибрагимова Т.Х., Ибрагимовой Е.К. и Ибрагимовой Л.Х. солидарно задолженности по оплате основной задолженности на сумму 250 000 руб., процентов, начисленных с 09.05.2019 по дату на усмотрение цессионария, неустойки за просрочку выплат в порядке п.3.2 договора займа № по дату на усмотрение цессионария.

ДД.ММ.ГГГГ между Емелиным А.А. (цедент) и Хлудчиной Н.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с Ибрагимова Т.Х., Ибрагимовой Е.К. и Ибрагимовой Л.Х. солидарно задолженности по оплате основной задолженности на сумму 495 158 руб.

О переходе прав требования должники были уведомлены.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 30.01.2020 по делу № 2-14/2020 (с учетом определения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13.04.2020 об исправлении описки и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.07.2020) взыскано солидарно с Ибрагимова Х.Т., Ибрагимовой Е.К., Ибрагимовой Л.Х. в пользу Хлудчиной Н.В.:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 328 674 руб.17 коп., из которых: 745 158 руб. – основной долг; 523 516 руб.09 коп. – проценты за период с 16.05.2017 по 04.12.2019; неустойка за просрочку выплаты процентов с 03.05.2019 по 04.12.2019 в размере 30 000 руб. и неустойка за просрочку основного долга за период с 11.08.2019 по 04.12.2019 в размере 30 000 руб.;

неустойка за просрочку оплаты основной задолженности в размере 745 158 руб., задолженности по процентам в размере 523 516 руб.09 коп., начиная с 05.12.2019 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ставки неустойки в размере 0, 165 %, за каждый день просрочки;

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 362 руб. и транспортные расходы в размере 880 руб.

Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 21.08.2020 заменена сторона взыскателя по указанному гражданскому делу с Хлудчиной Н.В. на Емелину В.К.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании вышеуказанного решения суда в отношении должников были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД. По сводному исполнительному производству взыскателю перечислены 82 700,60 руб., которые были направлены на погашение судебных издержек в сумме 6 242 руб. (5 000 + 362 + 880), на погашение неустойки за просрочку процентов (30 000 руб.) и неустойки за просрочку основного долга (30 000 руб.). Таким образом, взысканные решением суда судебные издержки и неустойка на общую сумму 66 242 руб. погашены полностью.

Оставшиеся 16 458,60 руб., а также удержанные с должников за период с 15.04.2021 по 26.04.2024 денежные средства в размере 1 128 043,19 и удержанные 26.06.2023 7,92 руб. (всего на общую сумму 1 144 509,71 руб.) направлены на погашение неустойки за просрочку оплаты задолженности по процентам за период с 05.12.2019 по 26.04.2024 в размере 1 386 401,49 руб. (523 516,09 руб. х 1605 дн. х 0,00165).

Таким образом, остаток задолженности начисленной неустойки за просрочку оплаты задолженности по процентам по состоянию на 26.04.2024 составил 241 891,78 руб.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1.2 договора займа денежные средства предоставлены под 5% за каждый месячный период. Следовательно, размер процентов за период с 14.05.2021 по 13.05.2024 составляет 1 341 284,40 руб. (745 158 руб. х 0,05 х 36 мес.).

Тот факт, что предусмотренная договором сумма займа в размере 745 158 руб. не уплачена, ответчиками не оспорен. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 14 906 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, представленный договор на оказание юридической помощи, акт оплаты на сумму 15 000 руб., суд считает взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., считает эту сумму разумной с учетом качества и объема оказанной юридической помощи истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Емелиной В.К. к Ибрагимовой Е.К., Ибрагимову Х.Т., Ибрагимовой Л.Х. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ибрагимовой Е.К., Ибрагимова Х.Т., Ибрагимовой Л.Х. в пользу Емелиной В.К. проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 14 мая 2021 года по 13 мая 2024 года в размере 1 341 284 (один миллион триста сорок одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Ибрагимовой Е.К., Ибрагимова Х.Т., Ибрагимовой Л.Х. в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 906 (четырнадцать тысяч девятьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 12 августа 2024 года.

Председательствующий судья О.Н. Левошина