Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 (2-9163/2022;) ~ М-9349/2022 от 19.12.2022

УИД 10RS0011-01-2022-018120-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-850/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Кольцовой А.Н. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика 146.405 руб. 64 коп. задолженности по состоявшемуся между Кольцовой А.Н. и Закрытым акционерным обществом (ЗАО) «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № №. В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

    В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда № 2-6711/2022 и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 9 г.Петрозаводска № СП2-323/2019-9, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.    

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Кольцовой А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № №, по которому ответчик под уплату <данные изъяты> процентов годовых получила от истца денежное кредитование путем выдачи карты, в связи с чем между сторонами спора возникли отношения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») заключило с ООО «Т-Капитал» договор уступки прав требований №, а ДД.ММ.ГГГГ последнее заключило с ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» аналогичный договор №, по которому право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло к истцу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Между тем, несмотря на наступление сроков расчетов с кредитором Кольцова А.Н. возврат полученного кредита должным порядком не производит. Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и приобретенными в порядке указанной цессии полномочиями.

Исходя из всех произведенных по договору от ДД.ММ.ГГГГ платежей задолженность Кольцовой А.Н. состоятельно определена истцом в 146.405 руб. 64 коп., в том числе 128.580 руб. 40 коп. основного долга, 16.525 руб. 24 коп. проценты и 1.300 руб. неустойка. Правомерность определения указанных сумм вытекает из условий договора, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения процентов – платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена. Достаточные основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выявлены, её размер соотносим с характером и последствиями допущенного ответчиком нарушения, приближен к фактически сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Кольцова А.Н. обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины по спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) к Кольцовой А.Н. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Кольцовой А.Н. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) 146.405 руб. 64 коп. задолженность по кредитному договору № № и 4.128 руб. 11 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                      К.Л.Мамонов