Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2543/2023 ~ М-311/2023 от 18.01.2023

дело № 2-2543/2023

66RS0001-01-2023-000331-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2023 года                                                                                        гор. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Мамановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая линия» к Улицкому Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также по встречному иску Улицкого Юрия Николаевича к ООО «Новая Линия», Шеломенцеву Дмитрию Александровичу о признании договора цессии недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ООО «Новая линия» к Улицкому Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также по встречному иску Улицкого Юрия Николаевича к ООО «Новая Линия», Шеломенцеву Дмитрию Александровичу о признании договора цессии недействительным.

    В судебном заседании представителем ответчика (истца по встречному иску) Поляковым С.Д., действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в ООО «МирЭкс».

    Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «Новая линия» Маев Р.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной экспертизы, однако предложил свою организацию для ее проведения ООО «Евентус».

    Заслушав доводы сторон относительно назначения судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

    Суд приходит к выводу о том, что для правильного разрешения настоящего дела необходимо установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <иные данные> рег. зн. №/96.

    Таким образом, разрешение возникшего между сторонами спора требует специальных познаний в области оценки, которыми суд не обладает, в связи с чем, суд считает необходимым назначить по данному делу судебную автотехническую экспертизу.

    Учитывая стаж работы эксперта ООО «МирЭкс» Паздникова Д.А. в области оценки, изложение директором ООО «МирЭкс» в письме о готовности проведения экспертизы в течение разумного срока (15 рабочих дней), полного перечня необходимых для производства экспертизы документов, что способствует наиболее быстрой подготовке к ее проведению, указанной стоимости экспертизы, суд поручает проведение оценочной экспертизы эксперту ООО «МирЭкс» Паздникову Дмитрию Анатольевичу.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

    Учитывая факт того, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено ответчиком, суд считает возможным возложить расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля на ответчика Улицкого Ю.Н. в полном объеме.

    Согласно статье 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

    Суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по гражданскому делу, поскольку полагает, что для проведения полного исследования и дачи экспертами обоснованного и объективного заключения, его материалы необходимо направить экспертам.

Руководствуясь статьями 79, 80, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Назначить по гражданскому делу по иску ООО «Новая линия» к Улицкому Юрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также по встречному иску Улицкого Юрия Николаевича к ООО «Новая Линия», Шеломенцеву Дмитрию Александровичу о признании договора цессии недействительным, судебную автотехническую экспертизу.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

    1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля <иные данные> рег. зн. №/96 на дату ДТП от 20.09.2022?

    2. Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля <иные данные> рег. зн. №/96 на дату ДТП от 20.09.2022, в соответствии с Положением Банка России № 755-П от 04.03.2021 (страховое возмещение по ОСАГО)?

    3. Имелась ли утрата товарной стоимости автомобиля <иные данные> рег. зн. №/96, в результате ДТП от 20.09.2022, если имелась, то какова величина утраты товарной стоимости автомобиля?

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «МирЭкс» Паздникову Дмитрию Анатольевичу, осуществляющему деятельность по адресу: г. <адрес>, <адрес> оф. 3.

Предупредить эксперта, которому поручено проведение экспертизы, об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам, что согласно статье 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить экспертам право, предусмотренное статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии со статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение должно быть представлено экспертами суду не позднее 15 рабочих дней со дня поступления им гражданского дела.

Оплату услуг экспертов по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю, возложить на ответчика Улицкого Юрия Николаевича.

Разъяснить сторонам положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до окончания действий по производству экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу, возложения обязанности по оплате услуг экспертов может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

    Председательствующий