УИД №
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по делу № 2-917/2022
г. Наро-Фоминск 15.03.2022
Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО5 при секретаре Грибановой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шутова ФИО7 к Сафиуллину ФИО8 о взыскании задолженности по договором займа, расходов на оплату госпошлины
установил:
Шутов ФИО9 обратился в суд с иском к Сафиуллину ФИО10 в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа на основании представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец основывает на том, что Между ответчиком и истцом были заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику денежные средства. А ответчиком были представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма долговых обязательств составляет <данные изъяты> руб. В настоящее время срок погашения долга ответчиком истек. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате суммы займа в течение 10 (десяти) дней с даты получения претензии. Тем не менее, претензия с приложениями (расписками) ответчиком не была получена. Обязательство по возврату сумм займа по настоящее время ответчиком не исполнено.
В судебное заседание истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Шутовым ФИО11 (займодавец) и Сафиуллиным ФИО12 (заемщик) заключено два договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Договоры займа заключены посредствам составления долговых расписок.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы ответчику.
Обязательства по договорам займа не исполнены. Денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Договор займа заключен в установленной законом форме, содержит предусмотренные действующим законодательством условия, займодавец передал денежные средства, а заемщик принял денежные средства, но не возвратил полученную сумму займа в установленный договором займа срок.
Свои обязательства по договору займа заемщик до настоящего времени не выполнил, полученную сумму займа не возвратил.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик длительное время не исполняет условия договора займа надлежащим образом, а именно свои обязательства по возврату займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Шутова ФИО13 к Сафиуллину ФИО14 о взыскании задолженности по договором займа, расходов на оплату госпошлины.
Взыскать с Сафиуллина ФИО15 в пользу Шутова ФИО16 задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за предоставление займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО17 Кутиченко
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.03.2022