Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2024 (2-4628/2023;) ~ М-4719/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-571/2024

91RS0002-01-2023-008394-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                                     город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Сологуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания –Салчак А.-С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1 национального коммерческого банка» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РНКБ обратилось в суд с иском, который уточнил ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3, ФИО2, и                                                           просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.266/21-СКа-МЭРП в размере 509932,04 рублей, которая состоит из: 325055,85 рублей – просроченный основной долг; 17789,55 рублей – задолженность по оплате просроченных процентов; 166909,42 рублей - неустойка; 177,22 рублей – проценты на просроченный долг (л.д.124).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО3 заключен кредитный договор №.266/21-СКа-МЭРП, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ИП ФИО3 денежные средства (кредит) в размере 997000 руб. под 9,95% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.

Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №.266/21-ДП01а, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возвращении кредита, которые остались без ответа. Ссылаясь на нормы ст.ст. 323, 363, 309,310, 819,850 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказным письмом и по месту жительства и регистрации. Конверты с повестками возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и /или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> РК.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк, Истец) и ИП ФИО3 (далее – Должник, Ответчик 1) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.266/21-СКа- МЭРП, путем подписания Заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении, Кредитный договор) к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих на момент присоединения, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в размере 997000 рублей под 9,95 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-106).

    В соответствии с п. 11.2 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства/любого из обязательств, предусмотренного пп.5.1.4, 5.1.5, ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,017 процента от суммы кредита/лимита выдачи за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения соответствующего обязательства, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного договором срока выполнения соответствующего обязательства по дату предоставления заемщиком Банку документов, подтверждающих исполнение соответствующего обязательства, включительно (за каждое нарушение).

    В обеспечение исполнения Должником обязательств по Кредитному договору перед Истцом, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.266/21-ДП01а (далее – Договор поручительства) между Банком и ФИО2 (далее –Поручитель) посредством подписания Заявлением о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» (л.д.111-114).

В связи с неисполнением Должником и Поручителем взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в Требования о досрочном возврате кредитов от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИСХ (почтовый идентификатор 29500087864182), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИСХ (почтовый идентификатор 29500087864205, 29500087864212), которые остались без удовлетворения (л.д.119,120).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ №.266/21-СКа- МЭРП составляет 509932 рублей 04 копеек, в том числе:

- 325055,85 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

- 17789,55 рублей – задолженность по оплате просроченных процентов;

- 166909,42 рублей - задолженность по неустойке;

- 177,22 рублей – задолженность по просроченным процентам (л.д.124).

Приведенный стороной истца расчет ответчиками, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 319 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания договора поручительства (п.4.2 договора) следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не исключительно: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (траншем), иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д.39 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили обязательство по возврату кредита, полученного по договору, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность по телу кредита и процентам по кредитному договору №.266/21-СКа-МЭРП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО1 национального коммерческого банка» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 0914 №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 0314 №) солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.266/21-СКа-МЭРП, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509932 руб.04 коп. пятьсот девять тысяч девятьсот тридцать два рубля 04 коп.), состоящую из: 325055 руб.85 коп. – просроченный основной долг; 17789 руб. 55 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов; 166909,42 руб. 81 коп. – неустойка; 177 руб.22 коп. – проценты на просроченный долг.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт гражданина РФ 0914 №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 0314 №), солидарно, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 8631 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Сологуб Л.В.

            Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ