Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2022 ~ М-2421/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-2736/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 ноября 2022 года                     г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи         Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания    Гаряевой В.С.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МОСОБЛБАНК к Бамбышевой Галине Асировне, Бамбышеву Бамбышу Батаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бамбышева Баты Халгаевича,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество МОСОБЛБАНК (далее Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрации Чкаловского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, мотивируя свои требования следующим. 17 января 2012 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (ныне акционерное общество МОСОБЛБАНК) и Бамбышевым Батой Халгаевичем заключен кредитный договор № 72888 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля на сумму 271 789 руб. 60 коп. под 20 % годовых сроком по 17 января 2017 г. По условиям договора заемщик обязался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 7 201 руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № 72888 от 17 января 2012 г., по условиям которого ответчик предоставил в залог приобретенные и с использованием кредита Банка автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 306 000 руб. 11 августа 2017 г. заемщик Бамбышев Б.Х. умер. Банком направлен запрос нотариусу с целью установления круга наследников умершего заемщика, однако нотариус в своем ответе данную информацию не предоставил. На дату открытия наследства и по настоящее время на праве собственности заемщику принадлежал автомобиль <данные изъяты>. Наследственное дело не открывалось после смерти заемщика, за принятием наследства никто из наследников не обращался, сведения о наследниках отсутствуют, то наследство считается вымороченным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств. По состоянию на 29 июля 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 502 662 руб. 74 коп., из них: по основному долгу – 188 563 руб. 08 коп., по процентам за период с 30 апреля 2014 г. по 29 июля 2022 г. – 314 099 руб. Банк обратился к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. В связи со снижением рыночной стоимости заложенного имущества истец полагает необходимым установить начальную продажную цену спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на январь 2012 г. в размере 306 000 руб. с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства. Просит взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, Администрации Чкаловского сельского муниципального образования Республики Калмыкия задолженность по кредитному договору № 72888 от 17 января 2012 г. по состоянию на 29 июля 2022 г. в размере 502 662 руб. 74 коп., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, определив рыночную стоимость наследственного имущества, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Элистиинского городского суда Республики Калмыкия от 24 октября 2022 г. по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Администрацию Чкаловского сельского муниципального образования Республики Калмыкия на надлежащих - Бамбышеву Галину Асировну, Бамбышева Бамбыша Батаевича.

Представитель Банка Филичева Т.Б. не явилась, согласно исковому заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Бамбышева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Бамбышев Б.Б. в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия Шайкина З.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков по месту их регистрации, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчики не представили.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2022 г., ст. 233, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как видно из материалов дела, 17 января 2012 г. между Банком и Бамбышевым Б.Х. заключен кредитный договор № 72888, по которому предоставил последнему кредит в размере 271 789 руб. 60 коп. сроком с 17 января 2012 г. по 17 января 2017 г. под 21,91 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 7 201 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС Кетченеровского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия 15 августа 2017 года, Бамбышев Бата Халгаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11 августа 2017 года в г. Элиста Республики Калмыкия.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В абзаце 5 пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Из вышеуказанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что платежи по кредитному договору после смерти заемщика не вносились, в результате чего по состоянию на 29 июля 2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 502 662 руб. 74 коп., из них: по основному долгу – 188 563 руб. 08 коп., по процентам за период с 30 апреля 2014 г. по 29 июля 2022 г. – 314 099 руб.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

    В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии наследственного дела № 6/2018, открытого нотариусом Кетченеровского нотариального округа Республики Калмыкия Шайкиной З.Ф., к имуществу Бамбышеву Баты Халгаевичу, умершему 11 августа 2017 г. Наследниками по закону являются супруга Бамбышева Галина Асировна, сын Бамбышев Бамбыш Батаевич. Имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14 августа 2018 г. состоит из: жилого дома <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 221 049 руб. 54 коп.; нежилого помещения (кошара) <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 620 829 руб. 93 коп.; автомобиля <данные изъяты>, рыночной стоимостью 80 240 руб.

В п. 59 и п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего ответчикам имущества в виде жилого дома, нежилого помещения, автомашины (221 049 руб. 54 коп. + 620 829 руб. 93 коп. + 80 240 руб. = 922 119 руб. 47 коп.) после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору (502 662 руб. 74 коп.).

Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Следовательно, с Бамбышевой Г.А., Бамбышева Б.Б., несущих ответственность по долгам умершего супруга, отца соответственно, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 72888 от 17 января 2012 г. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 502 662 руб. 74 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № 72888 от 17 января 2012 г. является залог приобретенного транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью 306 000 руб., что подтверждается договором залога транспортного средства № 72888-З.

Обращаясь с настоящим иском, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину <данные изъяты>, определив рыночную стоимость наследственного имущества.

Поскольку доказательств того, что автомашина <данные изъяты>, является обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 72888 от 17 января 2012 г. суду не представлено, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 226 руб. 63 коп. за требования имущественного и неимущественного характера (платежное поручение № 256 от 5 августа 2022 г.). Исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований неимущественного характера отказано, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 8 226 руб. 63 коп. подлежат взысканию с ответчиков, с каждого по 4 113 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 72888 ░░ 17 ░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 502 662 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 188 563 ░░░. 08 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2014 ░. ░░ 29 ░░░░ 2022 ░. – 314 099 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 226 ░░░. 63 ░░░.: ░ ░░░░░░░ ░░ 4 113 ░░░. 32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░.