Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1749/2023 ~ М-1635/2023 от 25.08.2023

гр.д. 2-1749/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002665-48

Определение

19 сентября 2023 года                                                                       г.Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

    в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

    при секретаре А.С.Вдовкиной,

    с участием представителя заявителя Зиборова Андрея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шайдуллиной Айгюль Иркенжановны о совершении неправильных процессуальных действий,

установил:

Шайдуллина А.И. обратилась в суд с заявлением, указывая на то, что является наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Наследственное дело №, открыто нотариусом нотариального округа г.Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Кислинской И.Н.

Также наследниками первой очереди умершего являются его супруга Мурзагулова Р.Ш. и дочь Гаряева Э.И.

В состав наследственной массы, в том числе, входит ООО «Дружба», где умерший ФИО4 являлся единственным учредителем и директором.

27.06.2023г. по заявлению Гаряевой Э.И. нотариусом нотариального округа г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Кислинской И.Н. было заведено наследственное дело. В этот же день по заявлению Гаряевой Э.И., без учета мнения иных наследников первой очереди, нотариусом учрежден договор доверительного управления наследственным имуществом – ООО «Дружба». В качестве доверительного управляющего назначен супруг Гаряевой Э.И. – Гаряев Р.А., в качестве выгодоприобретателя указана Гаряева Э.И.

07.07.2023 года после получения извещения об открытии наследства заявителем в адрес нотариуса представлено заявление о принятии наследства. При подаче заявления о принятии наследства нотариус сообщила ей о заключении договора доверительного управления наследственным имуществом от 27.06.2023г.

08.07.2023 года заявителем через нотариуса поданы возражения относительно предстоящего внесения изменений в ЕГРЮЛ с указанием наличия разногласий относительно кандидатуры доверительного управляющего.

Несмотря на наличие разногласий, 21.07.2023 года нотариусом направлено заявление о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Таким образом, не установив состав наследников и не уведомив их, нотариус заключила договор доверительного управления наследственным имуществом. При этом заявитель не участвовала в заключении договора доверительного управления и не давала своего согласия на назначение в качестве доверительного управляющего Гаряева Р.А., кроме того Гаряев Р.А. не имеет необходимого уровня образования и опыта работы для управления обществом.

Также она обращалась к нотариусу с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела и о направлении запросов в государственные регистрирующие органы, на что получила устный отказ.

28.07.2023 года нотариусом в ее адрес направлено письмо, согласно которому она в соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не вправе лично осуществлять права в отношении принадлежащего ей имущества, в том числе и наследственной массы. 04.08.2023 года нотариусом в ее адрес направлено письмо, которым она сообщила, что поданные ею заявления не влекут правовых последствий, поскольку она находится в стадии банкротства, а от конкурсного управляющего заявления о принятии наследства не поступало.

Просила признать незаконными действия (бездействие) нотариуса нотариального округа г.Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Кислинской И.Н., выразившиеся в: заключении договора доверительного управления наследственным имуществом от 27.06.2023г. и не извещении при этом всех известных наследников первой очереди; не осуществлении действий по согласованию и определению кандидатуры доверительного управляющего; назначении выгодоприобретателем по договору доверительного управления наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ лишь одного из наследников – Гаряеву Э.И.; подаче заявлений о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ при наличии разногласий относительно кандидатуры доверительного управляющего; не представлении Шайдуллиной А.И. копии договора доверительного управления и материалов наследственного дела для ознакомления с ними; отказа в совершении нотариальных действий в виде направления запросов в государственные регистрирующие органы с целью определения состава наследственной массы, препятствования в осуществлении ее наследственных прав со ссылкой на ч.3 ст.221 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать нотариуса нотариального округа г.Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Кислинскую И.Н. устранить вышеуказанные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Зиборов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал по изложенным в нем доводам, а также по доводам, изложенным в письменных дополнительных уточняющих пояснениях, которые приобщены к материалам дела.

Заявитель Шайдуллина А.И., заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Бугуруслан и Бугурусланского района Оренбургской области Кислинская И.Н., привлеченные к участию в деле определением суда от 29 августа 2023 года заинтересованные лица Гаряева Э.И., Гаряев Р.А., Мурзагулова Р.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы, дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как усматривается из материалов дела, заявителем по существу оспариваются условия заключенного нотариусом договора доверительного управления имуществом от 27 июня 2023 года, в части назначения доверительным управляющим Гаряева Р.А., выгодоприобретателем Гаряевой Э.И.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы КФХ Шайдуллиной А.И. ФИО11 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением об утверждении ее доверительным управляющим ООО «Дружба», которое принято к производству суда определением от 27.07.2023 года.

Шайдуллина А.И. обратилась в арбитражный суд к нотариусу Кислинской И.Н., Гаряевой Э.И., Гаряеву Р.А. с исковым заявлением о признании договора доверительного управления наследственным имуществом недействительной сделкой, которое принято к производству суда определением от 4 сентября 2023 года.

Таким образом, поскольку усматривается спор о праве, заявление Шайдуллиной А.И., поданное ею в порядке главы 37 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

        Руководствуясь ч. 3 ст. 310, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Шайдуллиной Айгюль Иркенжановны о совершении неправильных процессуальных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам, что для разрешения возникшего спора они вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     М.Н.Макурова