Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2022 от 12.05.2022

УИД №

Дело № 1-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                                                      г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгова В.А., следователя Андриив В.В., обвиняемой Ильницкой Т.Л., защитника-адвоката Пахомовой Т.П., представившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № 53 от 19.05.2022,законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - специалиста отдела образования и социальной работы Управления социального развития администрации Олонецкого национального муниципального района РК Мироновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия Андриив В.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, ...., ...., ранее не судимой,

мера пресечения не избиралась,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В Олонецкий районный суд Республики Карелия поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ильницкой Т.Л., из которого следует, что она привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицируемого органами предварительного следствия, как нарушение лицом, управляющий автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Водитель Ильницкая Т.Л., хх.хх.хх г. в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 36 минут, управляя технически исправным автомобилем «LANDROVERFREELANDER», регистрационный знак № регион, в салоне которого находилось два пассажира, в том числе сидящий на переднем пассажирском сиденье Потерпевший №2 и в детском кресле на заднем пассажирском сиденье несовершеннолетняя Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, двигаясь на 35 км (34 км + 470 м) автодороги .... со стороны .... .... по прямому асфальтированному участку автодороги, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при выбранной ею скорости движения не менее 100,2 км/ч, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не учла дорожные условия, обусловленные наличием ограничения максимальной скорости движения вне населенного пункта, то есть, проявив неосторожность в форме небрежности, не справилась с управлением вышеуказанного автомобиля, допустила неуправляемый занос, в результате которого автомобиль съехал в левый кювет по ходу его движения, где произошел наезд на неподвижные препятствия (деревья).

В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного Ильницкой Т.Л., пассажирам автомобиля «LANDROVERFREELANDER», регистрационный знак № регион Потерпевший №2, находящемуся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, и несовершеннолетней Потерпевший №1. находящейся в детском кресле на заднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения:

У Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- множественные переломы ребер справа (II-III-IV-V-VI) со смещением отломков с пневматороксом; перелом ключицы справа; ушибленная рана волосистой части головы.

- тупая сочетанная травма с множественными правосторонними переломами ребер, переломом правой ключицы и раны волосистой части головы, осложнившаяся развитием пневматорокса является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

У Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом костей свода черепа (перелом большого крыла основной кости справа с переходом на чешую височной кости, перелом передней черепной ямки, перелом сосцевидного отростка; перелом верхней челюсти справа - верхней, медиальной, латеральной стенок правой орбиты, перелом передней, верхней, медиальной и латеральной стенок правой орбиты); перелом корня скулового отростка правой височной кости, перелом скулового отростка лобной кости с отрывом скулового комплекса; парез наружной прямой мышцы правого глаза, поражение правого отводящего нерва правого глаза травматического генеза; ушибленная рана правой височной области. Рана передней брюшной стенки.

- открытая черепно-мозговая травма является опасной для жизни и поэтому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

- рана передней брюшной стенки повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, менее 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как причинившая легкий вред здоровью человека.

Наступление указанных последствий стали результатом допущенного водителем Ильницкой Т.Л. нарушений требований ПДД РФ, а именно:

Пункт 8.1 - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 10.3 - Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилем с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на дорогах не более 90 км/ч.

Действия водителя Ильницкой Т.Л., выразившиеся в грубом нарушении требований пунктов 8.1, 10.1, 10.3 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и несовершеннолетней Потерпевший №1

Старший следователь СО ОМВД России по Олонецкому району с согласия руководителя следственного органа - начальника следственного отделения ОМВД России по Олонецкому району просит прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ильницкой Т.Л. и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Ильницкая Т.Л. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет возможность получения дохода, согласна на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, о чем заявлено соответствующее ходатайство.

В судебном заседании прокурор возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в отношении Ильницкой Т.Л.

Обвиняемая Ильницкая Т.Л. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала. Указала в судебном заседании, что основания и последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Согласна на прекращение уголовного дела и применения к ней меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве указал, что привлекать Ильницкую Т.Л. к уголовной ответственности не желает, претензий к обвиняемой не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не представила, указав, что претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемая осуществляла уход за потерпевшими, оказывала материальную помощь, кроме того, обвиняемая принесла свои извинения потерпевшим, извинения приняты.

Ст. следователь СО ОМВД России по Олонецкому району заявленное ходатайство поддержала в полном объеме.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае определяет, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Ильницкая Т.Л. обвиняется в совершении преступления, отнесенного, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Причастность Ильницкой Т.Л. к указанному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании Ильницкая Т.Л. вину признала, раскаялась, возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшим, каждому в отдельности, извинения ими были приняты.

Ильницкая Т.Л. ранее не судима, к административной ответственности по линии ООП не привлекалась, под диспансерным наблюдением у врача - психиатра не состоит, под наблюдением у нарколога не состоит, официально трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «ПетроЭнергоКаскад» характеризуется положительно, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности Ильницкой Т.Л., её отношение к содеянному, и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений каждому из потерпевших, признание вины и раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ильницкой Т.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Ильницкая Т.А. трудоспособна, трудоустроена официально, получает заработную плату, хронических заболеваний у Ильницкой Т.Л. не установлено.

Прекращение дела не нарушает прав и интересов сторон по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении Ильницкой Т.Л. в ходе следствия не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УКП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району удовлетворить.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Ильницкой Татьяны Леонидовны, хх.хх.хх г. года рождения, ...., уроженки ...., прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ильницкой Татьяне Леонидовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Ильницкая Т.Л. обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить Ильницкой Т.Л., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного - пристава исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Ильницкой Т.Л. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «LandRoverFreelander», регистрационный знак .... регион, переданные в ходе предварительного следствия Потерпевший №2, по вступлении постановления в законную силу оставить у Потерпевший №2

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Банк получателя отделение - НБ Республика Карелия Банка России/УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск,

БИК 018602104,

Получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), лицевой счет 04061414350,

Сч. № 03100643000000010600,

Кор. счет № 40102810945370000073,

КБК 18811603121010000140,

ОКТМО 86701000,

Код УИН 18871018600060000277,

Назначение платежа: уголовный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         Н.М. Савиных