Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2023 ~ М-475/2023 от 07.02.2023

34RS0№-68                                Дело №

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                    ИФИО1

06 марта 2023 года                                           <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ответчика ФИО3

в отсутствии представителя истца ООО «Филберт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

          ООО «Филберт» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: ответчику предоставлена сумма кредита в размере 139 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договору ООО «Филберт». За период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств, у него образовалась задолженность по состоянию на дату подачи иска на общую сумму 472 002 рубля 64 копейки из которых: 105 796 рублей 95 копеек основной долг, 23 372 рублей 92 копеек задолженность по процентам, 342 832 рублей 77 копеек задолженность по неустойкам, 20 766 рублей 23 копеек задолженность по процентам за основной долг, 322 066 рублей 54 копеек задолженность по штрафам. Мировым судьей судебного участка <адрес>а <адрес> вынесен судебный приказ 2-137-3320/20 о взыскании долга с ФИО3 Судебный приказ был отмене ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 11018769794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 922 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 46 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59 и 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: ответчику предоставлена сумма кредита в размере 139 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по договору ООО «Филберт».

За период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств, у него образовалась задолженность по состоянию на дату подачи иска на общую сумму 472 002 рублей 64 копейки из которых: 105 796 рублей 95 копеек основной долг, 23 372 рублей 92 копеек задолженность по процентам, 342 832 рублей 77 копеек задолженность по неустойкам, 20 766 рублей 23 копеек задолженность по процентам за основной долг, 322 066 рублей 54 копеек задолженность по штрафам.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ 2-137-3320/20 о взыскании долга с ФИО3

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания ответчиком представлены возражения в которых просит применить срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно кредитного договора, его срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж был выполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно кредитор узнал о нарушенном праве августе 2014 года.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ году.

За судебным приказом истец обратился только в марте 2021 года, т.е. уже за истечением срока давности.

Исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 11018769794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 922 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 46 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                        Киктева О.А.