Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2021 (2-2007/2020;) ~ М-2157/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-411/2020                                             16 февраля 2021 года

78RS0012-01-2020-003249-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву С.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АЛЬФА-БАНК (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с настоящим иском к Васильеву С.Б. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банк осуществил перечисление заемщику Васильеву С.Б. денежных средств в размере 387 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 387 500 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, задолженность ответчика перед Банком составляет 488 002,29 руб.00 коп. из которых: 387 386,45 – основной долг, 91 952,54 руб. – проценты, 3 153,07 руб. – неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу, 5 510,23 руб. –неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам, госпошлина в размере 8 080,02 руб. Ссылаясь на положения ст.ст.160, 438, 307-328, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.09.2018 в сумме 488 002,29 руб., расходы по оплате госпошлины 8 080,02 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Вячин А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик не оспаривает задолженность по кредитной карте, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 03.09.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Васильевым С.Б. на основании анкеты-заявления в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику Васильеву С.Б. кредитный лимит в размере 387 500 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета-заявление, подписанная ответчиком, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (Приложение к Приказу от 18.06.2014 №).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (Приложение к Приказу от 18.06.2014 №), в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, процентная ставка за пользование кредитом составляет 39,99% годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления - анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, указанная карта была получена Васильевым С.Б., что подтверждается распиской в получении банковской карты <данные изъяты> № (л.д.30).

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик принятые на себя заемные обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность ответчика перед Банком составляет 488 002,29 руб.00 коп. из которых: 387 386,45 – основной долг, 91 952,54 руб. – проценты, 3 153,07 руб. – неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу, 5 510,23 руб. – неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам, госпошлина в размере 8 080,02 руб., что подтверждается Выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 14.10.2020 (л.д. 14-23).

Рассмотрев исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет данной задолженности, суд считает возможным взять его за основу при вынесении решения, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспаривается.

Рассмотрев заявление представителя ответчика о снижении на основании ст.333 ГК РФ процентов по договору и штрафных санкций, суд приходит к следующему.

        Ставка процентов за пользование кредитом добровольно согласована сторонами при заключении кредитного договора, который не оспорен, не признан недействительным. Статья 809 ГК РФ не предусматривает возможность уменьшения договорных процентов. Положения ст. 333 ГК РФ к договорным процентам не применимы, поскольку проценты, предусмотренные договором за пользование займом или кредитом, не являются по своей правовой природе неустойкой.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки, полагая приведенный истцом размер обоснованным и соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 080,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева С.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 03 сентября 2018 года в сумме 488 002 рубля 29 копеек, из которых: 387 386 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 91 952 рубля 54 копейки – начисленные проценты, 3 153 рубля 07 копеек – неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу, 5 510 рублей 23 копейки – неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 080 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 22 февраля 2021 года.