Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8806/2022 ~ М-8096/2022 от 01.08.2022

УИД 11RS0001-01-2022-012196-42 Дело № 2-8806/2022 Рег. № 13-59/2023 от 28.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2023 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием заявителя, представителя заявителей Некрасовой Н.В..

представителя заинтересованного лица Наивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Некрасовой Натальи Сергеевны, Некрасовой Нины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, об отмене заочного решения суда,

у с т а н о в и л :

Некрасова Н.С., Некрасова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ** ** **, указав в обоснование на ненадлежащее извещение Некрасовой Н.В. о месте и времени рассмотрения дела, проживание и осуществление Некрасовой Н.С. трудовой деятельности в .... Кроме того, заявителями также указано на удовлетворение Некрасовой Н.С. предъявленных к ней требований о погашении спорной задолженности до принятия судом решения, о чём истцу было сообщено, и что истец скрыл от суда.

В судебном заседании Некрасова Н.В., действующая в своих интересах, в интересах Некрасовой Н.С. (в качестве представителя по доверенности) и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 (в качестве их законного представителя) на удовлетворении заявления настаивала.

Представитель ООО «СЖКК-Орбита» возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «СЖКК-Орбита» обратилось с иском о взыскании с Некрасовой Н.В., Некрасовой Н.С., ФИО1 в лице законного представителя Некрасовой Н.В., ФИО2 в лице законного представителя Некрасовой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в квартиру №... дома №... по улице ... г.Сыктывкара, пени, судебных расходов, в следующем порядке: с Некрасовой Н.В. как с собственника ... доли жилого помещения, а также законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2 (... доли) и ФИО1 (... доли) задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг ** ** ** по ** ** ** в размере 164582,24 руб.; пени за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 62651,40 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4672,33 руб.; почтовые расходы в сумме 228,04 руб.; с Некрасовой Н.С., как с собственника 1/4 доли жилого помещения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 54860,75 руб.; пени за период с ** ** ** по ** ** ** за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 20883,80 руб.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1557,45 руб.; почтовые расходы за подачу искового заявления в размере 228,04 руб., в обоснование требований указано на неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ....

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... постановлено:

- взыскать с Некрасовой Н.В., в том числе как с законного представителя ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуги за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 164582,24 руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 62651,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4672,33 руб., почтовые расходы в размере 228,04 руб.

- взыскать с Некрасовой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуги за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 54860,75 руб., пени с ** ** ** по ** ** ** в сумме 20883,80 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1557,45 руб., почтовых расходов в размере 228,04 руб.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Таким образом, основанием для отмены состоявшегося по делу заочного решения суда может являться совокупность обстоятельств, заключающихся в уважительности причины неявки в судебное заседание, невозможности своевременного сообщения о них суда, а также в представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Отсутствие совокупности данных обстоятельств не может повлечь отмены заочного решения суда с возобновлением рассмотрения дела по существу.

В заявлении указано, что Некрасова Н.В. не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем была лишена возможности представить свои возражения относительно исковых требований.

Однако, как пояснила Некрасовой Н.С. в настоящем судебном заседании, о судебном заседании, назначенном на ** ** **, ей стало известно накануне судебного заседания от дочери, в суд ** ** ** она подошла с опозданием в связи с долгим ожиданием общественного транспорта.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещения о месте и времени рассмотрения дела были направлены Некрасовой Н.В. по адресу, где она сохраняет регистрацию по месту жительства. Данный адрес также был указан Некрасовой Н.В. в настоящем заявлении об отмене заочного решения суда. Таким образом, Некрасова Н.В. имела возможность получения направленных по данному адресу судебных извещений.

От получения почтовой корреспонденции с указанным извещением Некрасова Н.В. уклонилась, судебное извещение было возвращено в суд ** ** ** в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, извещение о месте и времени рассмотрения дела считается полученным Некрасовой Н.В. не позднее ** ** **. Допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что Некрасова Н.В. по объективным причинам, проявив должную осмотрительность, была лишена возможности получения направленной судом почтовой корреспонденции, суду не представлено. Также, сам заявитель не оспаривает то, что ей было известно о судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Некрасовой Н.В., действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, не имеется.

Разрешая заявление в части требований Некрасовой Н.С., суд приходит к следующему.

Некрасова Н.С. в обоснование заявленных требований указала, что она постоянно проживает в ..., где осуществляет трудовую деятельность. В доказательство Некрасовой Н.С. представлена справка, выданная ООО «...», в которой указано о трудоустройстве Некрасовой Н.С. с ** ** **.

Также Некрасовой Н.С. представлена квитанция АО «...» №... от ** ** ** о внесении платежа в размере 77530 рублей 04 коп. в пользу ООО «СЖКК-Орбита».

Представитель ООО «СЖКК-Орбита» пояснила, что часть спорной задолженности, приходящейся на Некрасову Н.С., была ею погашена до принятия судом решения. До сведения представителя, участвовавшего в судебном заседании, информация о таком погашении задолженности доведена не была, в связи с чем представитель истца поддерживал исковые требования в полном объёме.

Принимая во внимание приведённые Некрасовой Н.С. доводы, суд находит заявление Некрасовой Н.С. об отмене состоявшегося ** ** ** заочного решения в порядке ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 240-242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Некрасовой Нины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО2, об отмене заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... отказать.

Заявление Некрасовой Натальи Сергеевны об отмене заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... удовлетворить.

Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... отменить.

Производство по гражданскому делу возобновить.

Судья- Д.А. Паншин