Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-118/2023 от 03.02.2023

                                                                                       Материал № 13-118/2023

УИД 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса

Новгородская область                                                 08 февраля 2023 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ащеуловой М.С. о замене стороны исполнительного производства правопреемником,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Старорусский районный суд Новгородской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ащеуловой М.С. о замене правопреемником стороны по исполнительному производству №.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи со смертью гражданина, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Частью 1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть, в случае возбуждения исполнительного производства на основании вступившего в законную силу судебного акта, вопрос о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником должен разрешаться тем судом, на основании постановления которого было возбуждено исполнительное производство.

Исходя из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьевой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно акта о смерти № Воробьева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ответом на запрос, поступившим от нотариуса Марухиной Л.С., у имуществу умершей Воробьевой Л.А. заведено наследственное дело №, поступили заявления от ФИО11., ФИО12 ФИО13

Принимая во внимание, что исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области; судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве (процессуальном правопреемстве) наследниками умершего должника, которое регламентировано положениями ст. 44 ГПК РФ, в данном случае заявление о процессуальном правопреемстве должно рассматриваться мировым судьей судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области.

В связи с изложенными обстоятельствами, заявление подлежит возвращению в Отделение судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области с разъяснением права обратиться с ним к мировому судье судебного участка №22 Старорусского судебного района Нвгородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ащеуловой М.С. о замене стороны исполнительного производства правопреемником - возвратить заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить право обращения с заявлением к мировому судье судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области (адрес судебного участка: <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Шуба З.А.