Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2023 ~ М-804/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-966/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001648-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Краснокаменск                        28ноября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьиПершутова А.Г.,

с участием истицы Токаревой О.С.,

представителя истицы Токаревой О.С. – адвоката Баженовой Н.А.,

представителя ответчика – Государственного автономного учреждения здравоохранения «Краевая больница №» - по доверенности Бондаренко Л.А.,

третьего лица Родионова В.И.,

прокурора Титовой Ю.М.,

при секретаре Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Токаревой ФИО17 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Краевая больница №», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Токарева ФИО19 обратилась вКраснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Краевая больница №», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее планово госпитализировали в отделение патологии в ГАУЗ «Краевая больница» г. Краснокаменска Забайкальского края на сроке беременности № недель.

ДД.ММ.ГГГГ    года она вступила в роды путем «<данные изъяты>», которые осложнились <данные изъяты>, в результате чего ей была проведена <данные изъяты> Далее ее госпитализировали в <адрес>, так как она потеряла много крови, и ей необходимо было восстановиться.

ДД.ММ.ГГГГ ее выписали.

       Полагая, что в ходе ее лечения допущены дефекты оказания медицинской помощи, она обратилась с заявлением в Краснокаменский МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю.

       Постановлением следователя Краснокаменского межрайонного следственного отдела СК РФ по Забайкальскому краю была назначена комиссионная медицинская экспертиза в ГУЗ «Забайкальское краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы». Согласно выводам данной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оказания медицинской помощи в раннем послеродовом (послеоперационном) периоде в ГАУЗ «КБ №» г. Краснокаменска имело место запоздалая диагностика <данные изъяты> в связи с этим запоздалое принятие решения о проведении повторного оперативного вмешательства: <данные изъяты> При наличии клинических симптомов гипотонического кровотечения не проведены: <данные изъяты>

       Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления об определении подследственности материалов проверки, вынесенного Краснокаменским межрайонным прокурором, была определена подследственность материалов проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, и материалы проверки были направлены начальнику отдела дознания ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району для организации проведения процессуальной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению в связи с выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы и отсутствием состава преступления в действиях врача акушера-гинеколога ФИО2.

       Не согласившись с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, она обжаловала его Краснокаменскому межрайонному прокурору, в Прокуратуру Забайкальского края, в Генеральную прокуратуру РФ.

       В настоящий момент ее жалоба частично удовлетворена, процессуальная проверка по ее заявлению продолжается.

       Вместе с тем, она полагает, что медицинская помощь, оказанная ей в ГАУЗ «Краевая больница №», была оказана некачественной, имели место дефекты оказания медицинской помощи.

       Действиями Ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, связанные с <данные изъяты>, долгим периодом восстановления, в связи с чем она полагает, что Ответчик должен возместить ей причиненный моральный вред.

       Согласно Уставу ГАУЗ «Краевая больница №» Учредителем и собственником имущества Учреждения является Забайкальский край. Функции собственника имущества учреждения от имени Забайкальского края осуществляет Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

       Просит суд: 1.    Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Краевая больница №» в пользу Токаревой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. 2. При недостаточности имущества ГАУЗ «Краевая больница №», на которое может быть обращено взыскание, в силу положений п. 6 ст. 123.22 ГК РФ субсидиарную ответственность в части компенсации морального вреда возложить на Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, как собственника имущества автономного учреждения.

    Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены медицинские работники Государственного автономного учреждения здравоохранения «Краевая больница №», оказывавшие медицинскую помощь в период беременности и родов пациентке Токаревой О.С. в спорный период:ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Забайкальский краевой суд для решения вопроса об определении территориальной подсудности его рассмотрения, так как третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 женой временно исполняющему обязанности председателяКраснокаменского городского суда Забайкальского краяСалбукову ФИО21.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 21Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как установлено судом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, участвующая в данном гражданском деле, приходится женой временно исполняющему обязанности председателя Краснокаменского городского суда Забайкальского края Салбукову ФИО22, в связи с чем в целях исключения возможного конфликта интересов суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Забайкальский краевой суд для решения вопроса об определении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело №2-966/2023 по исковому заявлению Токаревой ФИО18 к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Краевая больница №», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании компенсации морального вредапередать в Забайкальский краевой суд для решения вопроса об определении территориальной подсудности в связи с невозможностью рассмотрения дела в Краснокаменском городском суде Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья                 А.Г. Першутов