Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2023 от 31.07.2023

Дело №1-226/2023 копия

59RS0044-01-2023-002196-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 13 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием государственного обвинителя Колегова И.Д.,

подсудимого Саюшкина А.П.,

защитника – адвоката Никулиной Л.А.,

потерпевшего Холодилова В.М., его законного представителя Кузнецовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саюшкина Александра Павловича, ...

дата Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к ... годам лишения свободы; освобожден дата по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана дата (т.1 л.д.231-232)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

дата около 12 часов 30 минут Саюшкин А. П. находился на тропинке в районе дома, расположенного по адресу: адрес, где увидел престарелого Потерпевший №1, дата года рождения, идущего ему навстречу. В этот момент у Саюшкина А.П. возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Саюшкин А.П., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны потерпевшему, подошел к престарелому Потерпевший №1 и потребовал у него передачи денежных средств словами: «Давай деньги!», после чего схватил Потерпевший №1 двумя руками за пиджак, повалил на землю, не причинив физической боли и вреда здоровью, и удерживая Потерпевший №1 одной рукой за пиджак, открыто похитил, достав второй рукой из внутреннего кармана его пиджака, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «Redmi 9А» (...), стоимостью ... рублей ... копеек, в чехле материальной ценности не представляющей, портмоне материальной ценности не представляющей, в котором находились денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

Подсудимый Саюшкин А.П., частично признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, в ходе судебного заседания пояснил, что дата он приехал в адрес, где в период с 12 до 13 часов встретился с С на адрес. Когда он вместе с С шел по тропинке в районе магазина «...», увидел ранее незнакомого Потерпевший №1, у которого потребовал передачи денежных средств словами: «Давай деньги!», затем похитил у того из внутреннего кармана пиджака кошелек и мобильный телефон «Redmi 9А» в чехле. При этом он Потерпевший №1 за одежду не хватал, на землю того не ронял. Из кошелька он достал ... рублей, которые положил себе в карман, а кошелек выбросил, также выбросил и мобильный телефон потерпевшего. Поскольку он не проверял все отделения кошелька, то допускает, что в кошельке еще могли находиться денежные средства. Позднее сотрудники полиции изъяли у него денежные средства в размере ... рублей, которые он похитил у потерпевшего и не успел потратить. Считает, что потерпевший его оговаривает в части того, что он его хватал за пиджак и повалил на землю, поскольку своими действиями он (Саюшкин) оскорбил его человеческое достоинство, других оснований для оговора назвать не смог. В настоящее время имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснял, что дата в период с 12 до 13 часов двигался по тропинке мимо дома, расположенного по адресу: адрес. Пройдя данный дом, ему навстречу из кустов вышли два мужчины, один из которых был ранее незнакомый Саюшкин. Саюшкин подошел к нему и потребовал передачи ему денежных средств: «Давай деньги!», затем схватил его руками за лацканы пиджака, повалил его на землю, Саюшкин упал на него. При этом Саюшкин не причинил ему физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Саюшкин одной рукой придерживал его, а второй рукой проверял содержимое карманов его одежды. Из внутреннего кармана пиджака Саюшкин похитил мобильный телефон марки «Redmi», стоимостью ... рублей ... копеек, в чехле, который материальной ценности не представляет, а также портмоне, которое материальной ценности не представляет, с денежными средствами в размере ... рублей ... копеек. При этом Саюшкин звал второго молодого человека, который прошел дальше по тропинке, но тот не откликнулся. Похитив указанное имущество и денежные средства, Саюшкин побежал, он (Потерпевший №1) встал и тоже хотел бежать за ним, но Саюшкин выбросил телефон, считает, что тот хотел отвлечь его внимание. После случившегося он обратился в полицию. В настоящее время имущественный ущерб возмещен путем возврата денежных средств (т.1 л.д.237) и мобильного телефона, в связи с чем от заявленного гражданского иска (т.1 л.д.165) отказывается.

Аналогичные показания потерпевший Потерпевший №1 давал в ходе очной ставки с подсудимым Саюшкиным А.П. (т.1 л.д.172-174)

Показания потерпевшего о наличии мобильного телефона марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «Redmi 9А» (...) подтверждаются документами и чеком на данный мобильный телефон (т.1 л.д.33-34).

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – К в судебном заседании пояснила, что присутствовала в ходе очной ставки между подсудимым и потерпевшим, где потерпевший Потерпевший №1 давал аналогичные показания тем, которые изложил в ходе судебного заседания.

Свидетель С в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 87-89) пояснял, что дата он встретился с Саюшкиным А.П. на адрес. Затем он вместе с Саюшкиным проходя по тропинке, увидел пожилого мужчину. Он прошел мимо мужчины, а Саюшкин отстал и он потерял его из вида, возвращаться не стал, но понял, что Саюшкин остановился возле мужчины, поскольку из-за кустов слышал какие-то разговоры, но о чем они были, не слышал. Примерно через две-три минуты он увидел Саюшкина, который быстрым шагом вышел из кустов, сказал возбужденным голосом, что нужно уходить и они ушли, вскоре он попрощался с Саюшкиным.

Свидетель М в судебном заседании, а также ходе предварительного расследования (т.1 л.д.93-95) поясняла, что она проживает по адресу: адрес, дом огорожен металлическим забором, на углу дома расположена видеокамера, которая работает круглосуточно. дата с 12 часов до 13 часов она находилась в огороде, расположенном на приусадебном участке. За забором дома проходит тропинка, откуда, в указанный период времени, она слышала два мужских голоса, которые о чем-то разговаривали. Через некоторое время вместе с сотрудниками полиции просматривала видеозапись с камеры видеонаблюдения, согласно которой в 12 часов 18 минут, с учетом разницы во времени, установленного на камере, в сторону железнодорожных путей прошел пожилой мужчина с палкой и рюкзаком за спиной. В 12 часов 23 минуты со стороны железной дороги выбежал мужчина в яркой футболке, к нему подбежал другой мужчина в темной одежде, они вдвоем завернули за угол дома на адрес. Через несколько минут со стороны железной дороги медленно шел пожилой мужчина с палкой и рюкзаком за спиной, направлялся к адрес.

Показания данного свидетеля подтверждаются видеозаписью на диске, который согласно протоколу выемки изъят (т.1 л.д.218-219) видеозапись на диске осмотрена (т.1 л.д.220-225), диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.226).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.85-86) поясняла, что она проживает с сыном Саюшкиным А.П. дата она вместе с ним ездила в адрес. Саюшкин был одет в ветровку темного цвета, футболку бордового цвета, джинсы черного цвета, обут в кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове кепка черно-белого цвета. Из автобуса в адрес она вышла первая, а Саюшкин остался в автобусе. Домой вернулся Саюшкин после 19 часов.

Согласно сообщению Потерпевший №1, поступившему в дежурную часть Отдела МВД России "Чусовской" (т.1 л.д.2) дата около магазина «Заря» по адрес, двое неизвестных мужчин похитили из кармана одежды заявителя денежные средства в размере ... рублей.

Согласно протоколу принятия устного заявления от дата (т.1 л.д.3) Потерпевший №1 сообщил, что дата в дневное время, неустановленное лицо, находясь возле адрес, расположенного по адресу: адрес, открыто без применения насилия, похитило имущество, принадлежащее заявителю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (т.1 л.д.6-17) следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка территории за забором дома по адресу: адрес. В ходе осмотра обнаружено и изъято портмоне, в котором находится купюра достоинством ... рублей и монета номиналом ... копеек, смывы с портмоне, жестяная банка из-под пива, след обуви; которые осмотрены (т.1 л.д.186-195), за исключением жестяной банки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.196-197), портмоне, купюра достоинством ... рублей и монета номиналом ... копеек возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.199,200).

Согласно заключению эксперта ... (т.1 л.д.63-71) на портмоне, банке и фрагментах ватных палочек со смывами, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота. Следы пота, на наружных поверхностях портмоне, произошли в том числе от Саюшкина А.П.

Согласно протоколам осмотров предметов (т.1 л.д.28-32, 96-111) в присутствии Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «Redmi» в чехле-книжке, чек о покупке данного телефона; мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.лд.112-113); возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.114,115).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.44-49) осмотрен дом по адресу: Чусовской городской округ, д.Саламатово, адрес. В ходе осмотра обнаружены и изъяты одежда и обувь, принадлежащие Саюшкину А.П.: кроссовки, кепка, джинсы с ремнем, куртка спортивная, денежные купюры номиналом ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей; которые осмотрены (т.1 л.д.96-111), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.лд.112-113); денежные средства в сумме ... рублей возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.114,116); одежда и обувь, принадлежащие Саюшкину А.П.: кроссовки, кепка, джинсы, куртка спортивная, возвращены Саюшкину А.П. (т.1 л.д.117,118).

Согласно заключению эксперта ... (т.1 л.д.132-136) фактическая стоимость на дата телефона марки «Xiaomi» серии «Redmi» модели «Redmi 9А» (...) на основании сведений, отраженных в копии кассового чека ... от дата и с учетом его состояния составляет ... рублей ... копеек.

Таким образом, в ходе судебного следствия все доказательства исследованы судом. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы, оснований для оговора подсудимого не установлено, поэтому их показания, вышеуказанные письменные доказательства, суд считает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании, достаточными для разрешения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 изобличает подсудимого в совершении преступления, описывая действия подсудимого по изъятию у него имущества и денежных средств. Так потерпевший указывает о том, что Саюшкин А.П. после высказывания требования о передаче ему денежных средств, схватил его за пиджак, повалив на землю, открыто похитил у него мобильный телефон в чехле и портмоне с денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, непосредственно сразу после произошедшего обратился за помощью к сотрудникам полиции. При этом физическую боль, телесные повредения и вред здоровью подсудимый Саюшкин своими действиями ему не причинил. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля С о том, что в указанные в обвинительном заключении дату, время и месте он вместе с Саюшкиным встретил потерпевшего, с которым остановился Саюшкин, свидетеля Саюшкиной, которая описала одежду Саюшкина, в которой последний находился в адрес, видеозаписью с места совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия, где было обнаружено портмоне с денежной купюрой достоинством ... рублей и монетой номиналом ... копеек, часть денежных средств изъято у подсудимого.

По убеждению суда, действия подсудимого носили корыстный характер и были направлены на завладение имущества потерпевшего, о чем указывает характер действий подсудимого в процессе совершения преступления. Саюшкин А.П. понимая, что открыто похищает имущество потерпевшего, которое ему не принадлежит, достиг преступного результата - изъял имущество у потерпевшего против его воли, после чего распорядился данным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

При этом умысел на хищение имущества и денежных средств потерпевшего у Саюшкина возник непосредственно перед совершением преступления, в связи с чем он и высказал требование потерпевшему по передачи ему денежных средств, а доводы подсудимого о том, что он похитил у потерпевшего денежные средства в размере ... рублей, суд считает несостоятельными. При этом сам подсудимый допускает, что в портмоне потерпевшего, которое он похитил, могли быть еще денежные средства, поскольку все отделения кошелька он не осматривал.

Кроме того, суд критически оценивает доводы подсудимого о том, что он не хватал того руками за пиджак и не валил его на землю, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего о характере действий подсудимого. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который дает относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимого, последовательные и логичные показания, суд не усматривает, он аналогичным образом пояснял об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и при проведении очной ставки с подсудимым. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого в судебном заседании не установлено, не указано таковых и самим подсудимым. При этом подсудимый и потерпевший ранее знакомы не были.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимого Саюшкина А.П. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Саюшкину А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Саюшкина А.П. и на условия жизни его семьи, в том числе оказание материальной помощи своему сыну, создавшему молодую семью.

Саюшкин А.П. в быту характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, однако его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению эксперта (т.1 л.д.211-213) Саюшкин А.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков наркотической зависимости, а у него имеется ..., которая выражена не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния Саюшкин А.П. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Саюшкин А.П. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Саюшкина А.П. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой он сообщает обстоятельства совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений в зале судебного заседания, а также помощь престарелым родителям, в том числе матери, которая имеет тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает применение правил ч.1 ст.62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, в том числе обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Саюшкину А.П. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68,73 УК РФ исходя из данных об его личности, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии исключительных обстоятельств и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности Саюшкина А.П.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Саюшкина А.П., принятие им мер к заглаживанию причиненного вреда, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Саюшкину А.П. наказания в виде принудительных работ, не установлено

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Саюшкина А.П., предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 следует прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку материальный ущерб полностью возмещен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: денежные средства, портмоне, мобильный телефон в чехле – оставить законному владельцу Потерпевший №1; кроссовки, кепку, джинсы с ремнем, куртку - оставить законному владельцу Саюшкину А.П.; смывы потожировых выделений, букальные эпителии, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

Саюшкина Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить Саюшкину Александру Павловичу наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... года.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ Саюшкину А.П. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок ... года с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении Саюшкина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Саюшкину А.П. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Холодилова Виктора Михайловича прекратить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: денежные средства, портмоне, мобильный телефон в чехле – оставить законному владельцу Холодилову В.М.; кроссовки, кепку, джинсы с ремнем, куртку - оставить законному владельцу Саюшкину А.П.; смывы потожировых выделений, букальные эпителии, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы потерпевшим, законным представителем данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 15 суток с момента их получения осужденным в возражениях.

Председательствующий     подпись             О.А.Ситникова

Копия верна: Судья

Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 1-226/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде