Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2022 ~ М-454/2022 от 15.09.2022

    Гражданское дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Иванову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Иванова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 635 173,45 рублей, из которых задолженность по кредиту – 585 671,39 рублей, задолженность по плановым процентам – 47 521,43 рублей, задолженность по пени – 845,48 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 135,15 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору, а именно на автотранспортное средство LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №№, паспорт технического средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ., определить способ реализации – в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 541 000,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 552,00 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с положениями о залоге, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 794 338,71 рублей сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов 14% годовых. Платежи по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора). Кредит был предоставлен Иванову В.А. для целевого использования – приобретения в собственность вышеуказанного транспортного средства, приобретенного Ивановым В.А. в ОАО «Сервис Лада» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). Согласно п. 4.1.7 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в т.ч. нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору: ответчику предоставлены денежные средства в размере 794 338,71 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик выступил залогодателем приобретаемого им вышеуказанного автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику-залогодателю согласно п. 3.1.2 Общих условий кредитного договора сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Платежей в погашение кредитных обязательств от ответчика не поступает. После направления ДД.ММ.ГГГГ. ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности поступило только 1 527,08 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. платежи не поступали. Истец в добровольном порядке отказался от взыскания неустойки в объеме 90% и предъявляет к взысканию 10% пени от начисленной, и таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, предъявляемый к взысканию, составляет 635 173,45 рублей. Поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с отчетом ООО «Оценка Консультации Аудит» № об определении рыночной стоимости данного автомобиля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его рыночная стоимость составляет 541 000,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Иванову В.А. кредит в размере 794 338,71 рублей для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты на условиях, определенных данным договором. Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства LADA VESTA, приобретаемого заемщиком в ОАО «Сервис Лада»; кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 14% годовых. Согласно п.6 договора дата ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов - 29 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 18 699,82 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Иванов В.А. обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата заёмщиком неустойки в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Пунктами 17-22 кредитного договора предусмотрены положения о залоге транспортного средства автомобиля LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №, паспорт технического средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ., приобретаемого заемщиком в ООО «Сервис Лада» за 726 900,00 рублей.

Залог данного в автомобиля обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по указанному кредитному договору, заключенному между залогодателем и залогодержателем.

Согласно п.25 кредитного договора сумма заемных средств 654 200,00 рублей перечисляется в ООО «Сервис Лада», 25 286,00 рублей в ООО «Зетта Страхование» для оплаты по договору страхования ТС, 10 000 рублей – в ООО «Русский АвтоМотоКлуб» (за сервисную услугу «Помощь на дороге»), и 104 852,71 рублей в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» для оплаты по договору страхования жизни заемщика.

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным ответчиком с ООО «Сервис Лада», Иванову В.А. в собственность передан автомобиль LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №, паспорт технического средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ., приобретенный за счет кредитных средств по вышеуказанному кредитному договору. Цена договора 726 900,00 рублей, оплата по договору: предоплата в размере 72 700,00 рублей и поступление денежных средств в кассу продавца, либо исполнение уполномоченным банком покупателя платежного поручения.

Кредит Банк ВТБ (ПАО) в сумме 794 338,71 рублей заемщику Иванову В.А. был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В Федеральной нотариальной палате залог данного автомобиля был зарегистрирован в пользу залогодержателя Банка ВТБ (ПАО), что подтверждается сведениями из официального сайта нотариальной палаты.

Согласно уведомления ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Иванова В.А., по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по данному кредитному договору заемщика составляла 645 450,94 рублей, банком было предложено Иванову уплатить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Иванова В.А. перед Банком ВТБ (ПАО) по основному долгу составляет – 585 671,39 рублей, задолженность по плановым процентам – 47 521,43 рублей, задолженность по пени – 8 454,76 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 11 351,42 рублей, а всего 652 999,00 рублей.

Истец добровольно уменьшил сумму неустойки и предъявляет к взысканию основной долг по кредиту – 585 671,39 рублей, задолженность по плановым процентам – 47 521,43 рублей, задолженность по пени – 845,48 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 135,15 рублей, а всего 635173,45 рублей. Возражений в отношении суммы задолженности по кредиту Иванов В.А. в суд не представил.

Согласно информации МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №№ находится в собственности у Иванова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдача кредита банком была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794 388,71 рублей. Задолженность по кредиту стала допускаться заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ., затем была погашена, текущая задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец обращался к ответчику с уведомлением о досрочной уплате основного долга по кредитному договору, также об уплате процентов, пени, которое ответчиком не было удовлетворено.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 635 173,45 рублей подлежит взысканию с ответчика Иванова В.А. в пользу истца Банком ВТБ (ПАО).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению ООО «Оценка Консультации Аудит» № о среднерыночной стоимости автотранспортного средства автомобиля модели LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №, рыночная стоимость этого транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком какая-либо иная стоимость предмета залога суду не предложена.

Руководствуясь данными нормами закона и условием договора залога, начальную продажную цену указанного автомобиля суд считает необходимым установить в размере 541000,00 рублей исходя из оценки, произведенной по обращению истца ООО «Оценка Консультации Аудит».

Таким образом, исковые требования истца к ответчику Иванову В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Иванова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15551,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Иванову Вячеславу Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Иванова Вячеслава Анатольевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 635 173 (шестьсот тридцать пять тысяч сто семьдесят три) рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA VESTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №, паспорт технического средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 541000 (пятьсот сорок одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с Иванова Вячеслава Анатольевича в пользу ПАО «Банк ВТБ» судебные расходы в размере 15 551 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 73 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом <адрес> по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Смирнова И.В.