Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 (1-374/2022;) от 21.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                             23 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Холоденко П.А., Савиной Е.С., с участием: государственного обвинителя Кушманцева А.В., подсудимого Гулинского С.А., его защитника адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУЛИНСКОГО ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Строймеханизация», зарегистрированного по адресу: <адрес>6, проживающего по адресу: <адрес>А-37, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 07 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулинский С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил пять мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены в г. Арамиль Свердловской области при следующих обстоятельствах:

29.03.2022 года по постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Гулинский С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 09.04.2022 года. Гулинский С.А. административное наказание в виде административного ареста отбыл 07.04.2022 года, но в связи с тем, что с момента отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Гулинский С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Гулинский С.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) 22.07.2022 года около 15.35 часов Гулинский С.А. пришел в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: ул. Пролетарская 82/13 г. Арамиль Свердловской области. Находясь в торговом зале данного магазина Гулинский С.А. на одном из стеллажей с товаром, увидел триммер электрический марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel, который был упакован в коробку и в этот момент у Гулинского С.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: электрического триммера марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel, упакованного в коробку принадлежащего ООО «ПВ-Урал».

Осуществляя свой преступный умысел 22.07.2022 года в 15.35 часов, Гулинский С.А. находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа коробку с электрическим триммером марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel и держа её в руках с целью мелкого хищения, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, через входную группу вышел из магазина «Доброцен» на улицу и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Гулинский С.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПВ-Урал» материальный ущерб на сумму 1 071 руб. 60 коп.

2) Кроме того, 23.07.2022 года около 15.55 часов Гулинский С.А. имея умысел на мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ПВ-Урал», пришел в магазин «Доброцен» расположенный по адресу: ул. Пролетарская 82/13 г. Арамиль Свердловской области.

Осуществляя свой преступный умысел 23.07.2022 года в 15.55 часов, Гулинский С.А. находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с товаром и действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа коробку с электрическим триммером марки TE-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат//Denzel и держа её в руках с целью мелкого хищения, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, через входную группу вышел из магазина «Доброцен» на улицу и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Гулинский С.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПВ-Урал» материальный ущерб на сумму 1 071 руб. 60 коп.

3) Кроме того, 25.08.2022 года около 12.29 часов Гулинский С.А. имея умысел на мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «ПВ-Урал», пришел в магазин «Доброцен» расположенный по адресу: ул. Пролетарская 82/13 г. Арамиль Свердловской области.

Осуществляя свой преступный умысел 25.08.2022 года в 12.29 часов, Гулинский С.А. находясь в торговом зале магазина «Доброцен», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с товаром и действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, взял с нижней полки стеллажа, из коробки, поочередно 10 упаковок перчаток х/б ПВХ 7,5 кл, люкс, по 5 пар в каждой упаковке, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала темного цвета, после чего, с целью мелкого хищения, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, через входную группу вышел из магазина «Доброцен» на улицу и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Гулинский С.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ПВ-Урал» материальный ущерб на общую сумму 835 рублей.

4) Кроме того, 06.09.2022 года около 12.55 часов Гулинский С.А. имея умысел на мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: ул. Советская 96, с. Патруши Сысертского района Свердловской области.

Осуществляя свой преступный умысел 06.09.2022 года в 12.55 часов, Гулинский С.А. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу с кофейной продукцией и действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял с полки стеллажа кофе «Nesafe Gold» натуральный растворимый сублимированный/жаренный с молоком, в количестве 4 упаковок массой 190 грамм каждая, стоимостью 214 рубля 13 копеек каждая на общую сумму 856 рублей 52 копейки и кофе «Nesafe Сlassic» растворимый с добавлением молока, в количестве 5 упаковок, массой 190 грамм каждая стоимостью 141 рубль 44 копейки каждая на общую сумму 707 рублей 20 копеек и сложил их в имеющийся при нем пакет из полимерного материала темного цвета, после чего, с целью мелкого хищения, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, через входную группу вышел из магазина «Пятерочка» на улицу и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Гулинский С.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1563 рубля 72 копейки.

5) Кроме того, 06.09.2022 года около 14.00 часов Гулинский С.А. имея умысел на мелкое хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», пришел в магазин «Монетка» расположенный по адресу: ул. Ленина 35, п. Бобровский Сысертского района Свердловской области.

Осуществляя свой преступный умысел 06.09.2022 года в 14.00 часов, Гулинский С.А. находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, прошел в отдел молочной продукции и действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает с полки витринного оборудования - холодильная горка поочередно взял масло «Кислосливочное несоленое Брест-Литовск финское 80% БЗМЖ» в количестве 10 упаковок, массой 180 грамм каждая стоимостью 98 рублей 28 копеек каждая на общую сумму 982 рубля 80 копеек и сложил их в имеющийся при нем пакет из полимерного материала, после чего, с целью мелкого хищения, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, через входную группу вышел из магазина «Монетка» на улицу и скрылся с места преступления. Впоследствии похищенным Гулинский С.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 982 рубля 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником Гулинский С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимый Гулинский С.А. свою вину в предъявленном обвинении по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.

Также пояснил, что раскаивается в совершенных преступлениях, все осознал, готов возмещать ущерб, принес извинения потерпевшим.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» ФИО7, ООО «Элемент-Трейд» ФИО8, ООО «ПВ-Урал» ФИО6 в судебное заседание не явились. При ознакомлении с материалами дела, а также при извещении их о судебном заседании, указали, что они не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гулинского С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Гулинского С.А. следует квалифицировать по всем пяти эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете врача-нарколога, у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется в быту, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Гулинский С.А. совершил пять преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, которые носят оконченный характер.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Гулинского С.А. по каждому преступлению суд учитывает, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче полных, признательных показаний по всем эпизодам преступной деятельности. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также по всем эпизодам учитывает полное признание Гулинским С.А. своей вины в совершенных преступлениях, его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений в судебном заседании, намерение возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказания обстоятельств по всем преступлениям суд в действиях Гулинского С.А. не установил.

Подсудимому, с учетом категории совершенных им преступлений, обстоятельств этих противоправных деяний, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Гулинского С.А., его материальное положение, условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По делу представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лиц имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 1 563 руб. 72 коп.

Представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО8, заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 982 руб. 80 коп.

Представителем потерпевшего ООО «ПВ-Урал» ФИО6, заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 2 978 руб. 20 коп.

Гулинский С.А. с исковыми требованиями был согласен.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевших подлежит удовлетворению в объеме понесенного материального ущерба в результате виновных действий подсудимого.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «ПВ-Урал» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия Гулинскому С.А. юридической помощи в сумме 6 927 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с Гулинского С.А. взысканию не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУЛИНСКОГО ФИО15 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 90 (ДЕВЯНОСТО) часов обязательных работ за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ГУЛИНСКОМУ ФИО15 назначить наказание в виде 320 (ТРИСТА ДВАДЦАТЬ) часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить осужденному Гулинскому С.А., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трейд», ООО «ПВ-Урал» – удовлетворить.

Взыскать с Гулинского ФИО15 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1 563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Взыскать с Гулинского ФИО15 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 982 (девятьсот восемьдесят два) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Взыскать с Гулинского ФИО15 в пользу ООО «ПВ-Урал» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 20 (двадцать) коп.

От взыскания процессуальных издержек Гулинского С.А. освободить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по ул. Советская, 96, с. Патруши, Сысертский район Свердловской области, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка» по ул. Ленина, 35 п. Бобровский, Сысертский район Свердловской области, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий                          М.В. Торичная