Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2806/2022 ~ М-2084/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-2806/2022

24RS0028-01-2022-002972-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 г.                                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Генералов Е.К. к Березин А.В. о признании права собственности и постановке на учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Генералов Е.К. обратился в суд с иском к Березин А.В. о признании права собственности и постановке на учет транспортного средства.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого Березин А.В. (продавец) принял на себя обязательства передать истцу (покупателю) транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011 за 5 000 рублей, данный договор одновременно является актом приема-передачи транспортного средства, с даты подписания договора автомобиль находится во владении покупателя. Однако, после подписания договора покупателем обнаружено отсутствие подписи продавца на последней странице договора, содержащей подписи сторон. В связи с отсутствием у покупателя надлежащим образом оформленных документов, истец не имеет возможности обратиться в органы ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет в установленный законом срок, что влечет для покупателя последствия в виде привлечения его к административной ответственности (ст. 19.22 КоАП РФ). Исковое заявление подано в Кировский районный суд <адрес> по месту исполнения договора – <адрес>.

Просит признать за Генералов Е.К. право собственности на вышеуказанное транспортное средство, осуществить постановку автомобиля на государственный учет с ранее присвоенным государственным номером.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией по имеющимся в материалах дела адресам (судебное извещение Генералов Е.К., присутствовавшим в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не получено, номер телефона не сообщен), однако, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Кроме того, истцом не исполнена возложенная судом обязанность по предоставлению подлинников договоров купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Mercedes-Benz GL 500 4 Matic».

Вновь судебное заседание было назначено на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, в том числе истец в телефонном режиме через представителя, однако, вновь в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая, что истец утратил интерес к заявленному спору, поскольку, не ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает необходимым оставить исковое заявление Генералов Е.К. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Генералов Е.К. к Березин А.В. о признании права собственности и постановке на учет транспортного средства оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что в силу частей 2,3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий                                                С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко