Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2023 ~ М-274/2023 от 24.01.2023

Дело №2-1152/2023

     УИД 91RS0019-01-2023-000355-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         06 марта 2023 года                                                  город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истца Волик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Редчиц Алексея Владимировича к Черкашину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Редчиц Алексей Владимирович обратился в суд с иском к Черкашину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов,

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в связи с неподсудностью Симферопольскому районному суду Республики Крым.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, не возражал против передачи дела в другой суд.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого дела, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации.

Так, в суд поступило исковое заявление Редчиц Алексея Владимировича к Черкашину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, в котором место жительство ответчика было указано истцом по адресу: <адрес> то есть на территории муниципального образования <адрес> Республики Крым, в связи с чем, судом, в соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, исковое заявление принято к рассмотрению по месту жительства ответчика.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной начальником ОАСР УВМ МВД по Республике Крым по запросу суда, по имеющимся сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым, Черкашин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, территориальная подсудность заявленного иска должна определяться по общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит императивное требование, согласно которому если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Симферопольскому районному суду Республики Крым, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Сакский районный суд Республики Крым в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности.

Иных оснований, предусмотренных правилами подсудности гражданских дел, определенным процессуальным законодательством, наличие которых позволяло бы рассматривать дело именно Симферопольскому районному суду Республики Крым, из материалов дела не усматривается, истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1152/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Редчиц Алексея Владимировича к Черкашину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                    И.С.Глухова