Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2022 ~ М-2108/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-2103/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в котором просит признать за ним право собственности на денежные средства на карте №.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что он состоял в браке с ФИО2. Ответчики по делу ФИО3, ФИО4 являются их детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на банковской карте «<данные изъяты>». В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором считает ПАО Сбербанк ненадлежащим ответчиком.

По ходатайству истца, произведена замена ПАО Сбербанк на третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику по иску последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

Приняв признание иска ответчиком, на основании ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ФИО6 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковской карте №, открытой на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Мотивированное решение вынесено 24 августа 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.