Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2023 от 19.01.2023

Материал № 4/17-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск                                                  1 марта 2023 года Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Клименко С.В.,

    при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: прокурора Николаевского района Волгоградской области Вдовенко С.В.,

представителя филиала по Николаевскому району Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» Кутузова Д.С.,

осуждённой Бороненковой А.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении:

Бороненковой Александры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, работающей <адрес>», юридически не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

о замене неотбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Бороненкова А.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно в размере 5 %.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ более строгим видом наказания, представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бороненкова А.А. поставлена на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осужденной разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка. В соответствие с постановлением главы Николаевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня видов обязательных работ, объектов для отбывания лицами уголовного наказания в виде обязательных работ и мест отбывания лицами уголовного наказания в виде исправительных работ на территории Николаевского муниципального района <адрес>» выдано предписание о явке для отбывания наказания в виде исправительных работ в АУ «Благоустройство <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ к 09:00 часам. С ДД.ММ.ГГГГ Бороненкова А.А. зачислена в АУ «Благоустройство <адрес>» рабочим. ДД.ММ.ГГГГ получена докладная записка от директора АУ «Благоустройство <адрес>» о том, что Бороненкова А.А. 9 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на работу, о причинах неявки не уведомила. ДД.ММ.ГГГГ у Бороненковой А.А. отобрано объяснение, в котором она пояснила: в процессе отмечания «Нового года» подралась и ей поставили синяк на лице, пока на лице синяк, на работу не готова выходить, последствия понимает. В этот же день осуждённой вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получена докладная записка от директора АУ «Благоустройство <адрес>» о том, что Бороненкова А.А. 11, 12 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на работу, о причинах неявки не уведомила. ДД.ММ.ГГГГ у Бороненковой А.А. отобрано объяснение, в котором она пояснила: на работу она не выходила, ждала пока пройдет синяк, обязалась выйти на исправительные работы ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день осуждённой вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания исправительных работ Бороненкова А.А. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, таким образом, Бороненкова А.А. является злостно уклоняющейся от отбывания наказания.

Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал, пояснив при этом, что с ДД.ММ.ГГГГ года    Бороненкова А.А. нарушений на допускала, характеризуется по месту работы положительно.

Осуждённая Бороненкова А.А. и её защитник - адвокат ФИО5 возражали против удовлетворения представления. Просят суд не менять наказание в виде исправительных работ, так как после допущенных нарушений отбывания наказания, осужденная исправилась, не допускает нарушений, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Прокурор просил отказать в удовлетворении представления, мотивировав тем, что формально действиях осужденной имеются нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, но так как осужденная встала на пусть исправления, нарушений не допускает, работает, и по месту работы характеризуется положительно, с неё удерживаются алименты, за неуплату которых она и была осуждена, поэтому в настоящее время замена исправительных работ на лишение свободы нецелесообразна. Считает возможным не заменять исправительные работы, чтобы осужденная могла и дальше работать и платить алименты.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении представления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову. Осуждённый не вправе отказаться от предложенной ему работы (ч. 4 ст. 40 УИК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение осуждённым к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осуждённого до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 указанной статьи нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Установлено, что приговором Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бороненкова А.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Бороненкова А.А. поставлена на учёт филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ей были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, о чём отобрана подписка. Бороненковой А.А. было выдано предписание о явке для отбывания наказания в АУ «Благоустройство <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам. Проведена профилактическая беседа, в которой разъяснены права и обязанности осужденной, ответственность за их несоблюдение, право на обращение в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора при наличии оснований, выдана памятка осуждённой к исправительным работам.

Приказом АУ «Благоустройство <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ Бороненкова А.А. принята на работу разнорабочей.

Согласно материалов дела, Бороненкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась для отбывания исправительных работ без уважительной причины. В объяснении указала, что не явилась для отбывания исправительных работ, так как подралась и на лице у нее образовался синяк. ДД.ММ.ГГГГ осуждённой вручено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ от директора АУ ««Благоустройство <адрес>» поступила докладная записка о том, что Бороненкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась для отбывания исправительных работ без уважительной причины. В объяснении указала, что не явилась для отбывания исправительных работ, так как синяк на лице у нее не прошел. ДД.ММ.ГГГГ осуждённой вручено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

За этот период осужденная дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждалась инспектором филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания и в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, она будет признана злостно уклоняющейся от их отбывания, и ей не отбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

    Согласно ч.1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

     Эти требования УИИ в отношении Бороненковой А.А. соблюдены.

    В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом того, что наказание в виде исправительных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в ч.5 ст. 50 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Суд считает, установленным, что Бороненкова А.А. не явилась для отбывания исправительных работ без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание.

Однако Бороненкова А.А. повторно, после вынесения предупреждения, не явилась для отбывания исправительных работ.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 28 дней, что соответствует 1 месяцу 9 дням лишения свободы.

Формально в действиях осужденной имеются основания для замены не отбытой части наказания более строгим видом наказания.

Содержание указанных выше норм предполагает, что замена исправительных работ принудительными работами или лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Принимая решение об отказе в замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы, суд учитывает, что Бороненкова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ не допускала нарушения трудовой дисциплины, в настоящее время ориентирована на путь исправления.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденной и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания принудительными работами или лишением свободы, поскольку последняя встала на путь исправления и не нуждается в замене наказания, назначенного приговором суда, на более строгий вид наказания, что также подтверждается представленной характеристикой с места работы осужденной, из которой следует, что Бороненкова А.А. работает в АУ «Благоустройство <адрес>», характеризуется положительно, в феврале 2023 года по графику отработала все рабочие дни.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что после ДД.ММ.ГГГГ Бороненкова А.А. допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40, 46 УИК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 157 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5%, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░