Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3169/2021 ~ М-3206/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-3169/2021

УИД: 55RS0005-01-2021-005825-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года                         город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Шик Я.Э., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к БВА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к БВА в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 218,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976,56 руб.

На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Муромцевский районный суд Омской области.

Представитель ООО «Феникс», БВА. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, дело, принятое судом к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно.

Из правовой взаимосвязи положений вышеуказанных норм (ст. 28 и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ) следует, что при разрешении вопроса о соблюдении правил подсудности правовое значение имеет место жительство ответчика на дату принятия иска к производству суда.

Из искового заявления, направленного в адрес суда почтой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что место регистрации ответчика указано как: <адрес>.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, адрес постоянной регистрации и место жительства ответчика относится к территории юрисдикции Муромцевского районного суда Омской области.

Следовательно, исходя из требований, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление было принято Первомайским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в тот суд, которому оно подсудно – Муромцевский районный суд Омской области.

Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к БВА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить по подсудности в Муромцевский районный суд Омской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Определение суда не вступило в законную силу