Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 (2-7672/2022;) ~ М-7188/2022 от 05.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО5 февраля ФИО6 года

...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска о взыскании долга по кредитному договору истец указал, что ФИО12 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ФИО13, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ФИО14 руб. на срок, определенный договором. Заемщик денежные средства не вернул. ФИО15 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД был заключен договор № ФИО16 уступки прав требования в отношении данного долга. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла ФИО17 руб. С учетом поступивших платежей после уступки прав требования задолженность на дату обращения в суд составляет ФИО18 руб., из которых ФИО19 руб. – основной долг, ФИО20 руб. – задолженность по процентам, Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц ФИО1 ЛИМИТЕД, ПАО «Совкомбанк» не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом.

По смыслу пункта ФИО23 статьи ФИО24 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями ФИО25 и ФИО26 Федерального закона от ФИО27 № ФИО28-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. ФИО29 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Пунктом ФИО30 ст. ФИО31 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.ФИО32 ст. ФИО33 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. ФИО34 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

По общему правилу, изложенному в ст. ФИО37, п.ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. ст. ФИО40, ФИО41, ФИО42 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. ФИО43 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО44 ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на оформление банковской карты с лимитом кредитования ФИО45 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ФИО46 % годовых (л.д.ФИО47).

Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен учетный номер № ФИО48.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО49, п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа, равного ФИО52 руб. (л.д.ФИО53).

Наименование организационно-правовой формы ОАО «Восточный экспресс банк» приведено в соответствие с законодательством РФ и изменено на ПАО КБ «Восточный», на основании внеочередного Общего собрания акционеров от ФИО54 (л.д.ФИО55).

ФИО56 между ПАО КБ «Восточный и ФИО1 ЛИМИТЕД был заключен договор № ФИО57 уступки прав требования (цессии) (л.д.ФИО58), в соответствии с которым банк уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк».

В свою очередь, ФИО1 ЛИМИТЕД уступил право требования взыскания задолженности по спорному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания», заключив с последним договор уступки прав требования от ФИО59. Размер задолженности при этом указан: ФИО60 руб. (л.д.ФИО61).

Согласно пункту ФИО62 статьи ФИО63 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта ФИО64 статьи ФИО65 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. ФИО66. Типовых условий кредитования счета, действовавших на момент заключения кредитного договора № ФИО67 от ФИО68, Банк праве полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу (л.д.ФИО69).

В связи с неисполнением требований о возврате суммы кредита, ФИО1 ЛИМИТЕД обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка № ФИО70 ... и ....

ФИО71 мировым судьей вынесен судебный приказ № ФИО72 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в сумме ФИО73 руб., который был отменен определением от ФИО74.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, сумма долга ответчика по кредитному договору по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском составляет ФИО75 руб., из которых ФИО76 руб. – основной долг, ФИО77 руб. – задолженность по процентам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО78 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО79 руб.    

Руководствуясь статьями ФИО80, ФИО81 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО82 года рождения, уроженки ..., паспорт серии ФИО83 № ФИО84, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ФИО85) задолженность по кредитному договору № ФИО86 от ФИО87 в сумме ФИО88 руб., расходы по уплате государственной пошлины – ФИО89 руб.

Всего взыскать: ФИО90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение суда составлено ФИО91.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>