Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-397/2024

УИД: 24RS046-01-2024-002734-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимого – Толстикова А.Ю.,

защитника – адвоката Кирилловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толстикова Александра Юрьевича, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков А.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

26.02.2024 года, Толстиков А.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, через сеть «Интернет», на сайте «SHOP BAR», незаконно приобрел наркотическое средство, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет денежные средства в сумме 3900 рублей. В дальнейшем, ФИО1 пришло сообщение с адресом местонахождения приобретенного им наркотического средства.

    26.02.2024 года примерно в 13 часов 20 минут, проехав по указанному в сообщении адресу, а именно ул. Алеши Тимошенкова, 98 стр. 229 в Свердловском районе г. Красноярска, Толстиков А.Ю., на обочине дороги незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 291 грамма, которое стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО1 по <адрес> стр. 40 в <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 57 минут, оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», находясь по адресу: <адрес> стр. 40 в <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из внутреннего кармана курки надетой на ФИО1 сверток из отрезка изоленты черного цвета в котором находился пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 291 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 291 грамма – отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство Толстиков А.Ю. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, в крупном размере, без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Толстиков А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, сообщив суду, что изложенное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство соль, ему пришло сообщение о месте закладки, проехав по адресу, нашел в снегу закладку и пошел на остановку, по пути положил наркотик в карман, затем был задержан. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское» до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:50 в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о задержании сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> стр. 40 <адрес> мужчины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. После чего, он в составе СОГ, на служебном автомобиле, выехал по указанному адресу, где находились двое сотрудников ДПС, рядом с которыми находился мужчина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он произвел личный досмотр ФИО1 с участием двух понятых, в ходе которого из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung», а из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 был изъят сверток из черной изоленты, который был упакован в белый конверт, опечатанный печатью, где понятые поставили свои подписи.(л.д.27-28)

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену вместе с напарником ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут они находились на маршруте патрулирования по <адрес> стр. 40 в <адрес>. В этот момент ими был замечен мужчина, который увидев их, стал заметно нервничать. После этого они остановили патрульный автомобиль возле этого мужчины, затем он и Волошенко вышли из служебного автомобиля и подошли к этому мужчине, который представился как ФИО1 После этого они задержали ФИО1, а также вызвали на место сотрудников следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, сотрудником был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток черной изоленты с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт. Кроме того, из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (л.д.24-26)

- показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.21-23)

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, присутствовал при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, который был одет в черную шапку, черную куртку, штаны серого цвета, кроссовки коричневого цвета. В ходе досмотра из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 был изъят сверток из черной изоленты, который был упакован в конверт белого цвета, опечатан оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, из правого кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung», который не упаковывался. По факту досмотра ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления.(л.д.32-34)

- показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.29-31)

Письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности напротив <адрес> стр. 40 по <адрес>, место задержания ФИО1, с находящимся при нем наркотическим средством.(л.д.15-17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по адресу: <адрес> стр. 229 в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он поднял (приобрел) сверток с находящимся внутри веществом.(л.д.18-20)

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «ОП № дежурная часть».(л.д.10)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 291 грамма. (л.д.12; 40-42)

Протоколом осмотра предметов, объектами которого являются: бумажный конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1, 291 грамма. (масса наркотического вещества указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,010 г. и на экспертизу 0,010 г.), бумажный конверт с марлевым тампоном со смывами с обеих рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном со смывами с обеих рук ФИО1, полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотического средства, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.50-53)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога с 2003 года с диагнозом «зависимость от ПАВ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстикова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Толстикову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Толстикова А.Ю. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                    Л.Д. Муштакова