Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2022 (2-7254/2021;) ~ М-6812/2021 от 03.12.2021

УИД 66RS0003-01-2021-006799-89

Дело № 2-793/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.01.2022 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при помощнике судьи Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Холикова А.С. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Холикова Абдулхакима Самадовича к Молочкову Сергею Борисовичу о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Холиков А.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 06 декабря 2019 года в 12:15 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Решетникова, д. 22 произошло ДТП с участием транспортного средства «Форд Фокус» ГРЗ ***, под управлением Холикова А.С. и транспортного средства «ГАЗ A23R» ГРЗ: ***, под управлением Молочкова С.Б. Виновником ДТП является водитель «ГАЗ A23R» - Молочков С.Б.

28 декабря 2019 года страховая компания ПАО «АСКО-Страхование» произвела страховую выплату в размере 96 600 руб.; 22 января 2020 года - в размере 2 900 руб.

Согласно экспертному заключению № 1983/5 стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет: 155 091 руб., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет: 95 697 руб.

Просит взыскать с Молочкова Сергея Борисовича в пользу Холикова Абдухакима Самадовича сумму ущерба в размере 55 591 руб.; убытки на производство экспертизы в размере 12 000 руб.; убытки на производство дефектовочных работ в размере 1 700 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 23 000 руб.; расходы на оплату копировальных услуг в размере 1 000 руб.; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 300 руб.; расходы на оплату почтовых услуг в размере 426 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 2 300 руб.

В судебное заседание через отдел делопроизводства от истца Холикова А.С. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения, заключенного между истцом Холиковым А.С. и ответчиком Молочковым С.Б. и ходатайство об его утверждении судом. Представитель ответчика Молочкова С.Б. Золотовская К.В. заявленное ходатайство поддержала и просила утвердить мировое соглашение.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 158.3 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч.ч. 6, 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу п.1, п.2, п.3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении, подписанном истцом Холиковым А.С. и ответчиком Молочковым С.Б.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны истцом Холиковым А.С. и с другой стороны ответчиком Молочковым С.Б.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами в письменном виде приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, глава 14.1, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Холиковым А.С. и ответчиком Молочковым С.Б. по иску Холикова Абдулхакима Самадовича к Молочкову Сергею Борисовичу о возмещении ущерба причиненного ДТП, на следующих условиях:

Мы нижеподписавшиеся: Холиков Абдулхаким Самадович, именуемый в дальнейшем «Истец», и Молочков Сергей Борисович, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к; Ответчику, в котором просил взыскать с Молочкова Сергея Борисовича в пользу Холикова Абдулхакима Самадовича: сумму ущерба в размере 55 591 руб.; убытки на производство экспертизы в размере 12 000 руб.; убытки на производство дефектовочных работ в размере 1700 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 23 000 руб.; расходы на оплату копировальных услуг в размере 1000 руб.; расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2300 руб.; расходы на оплату почтовых услуг в размере 426 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 руб.

2.Стороны пришли к соглашению, что Ответчик оплачивает Истцу в возмещение сумм, указанных в п. 1 настоящего соглашения 10 000 (десять тысяч) рублей, в остальной части от заявленных требований Истец отказывается.

3.В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1 610 (одна тысяча шестьсот десять), тысяч 00 копеек.

Оставшаяся сумма в размере 690 (шестьсот девяносто) рублей 00 копеек также является расходами стороны представителя Истца.

4.Оплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения производится Ответчиком с лицевого счета банковской карты, принадлежащей Ответчику на лицевой счет банковской карты, принадлежащей Истцу.

5.Расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителя, а также на оплату услуг эксперта являются расходами каждой из сторон и возмещению другой стороной не подлежат.

6.Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с. заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221.ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Холикова Абдулхакима Самадовича к Молочкову Сергею Борисовичу о возмещении ущерба причиненного ДТП прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Р. Капралов