Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-1824/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-104/2022

УИД 12RS0008-01-2021-002453-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 03 февраля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Лугиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Корейба А.Л. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с Корейба А.Л. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06 апреля 2015 года по 26 октября 2020 года по кредитному договору № 1613-953/00011 от 25.04.2011 в размере 63050,88 руб., задолженность по пеням в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392 руб., а также расходы на представителя в размере 2000 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Корейба А.Л. 25 апреля 2011 года был заключен кредитный договор № 1613-953/00011, по условиям которого ответчику был установлен лимит кредитования в размере 130 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2015 года постановлено взыскать с Корейба А.Л. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 1613-953/00011 от 25 апреля 2011 года в размере 205 365 руб. 56 коп., в том числе задолженность: по сумме выданных кредитных средств в размере 89 857 руб. 51 коп., начисленные проценты вразмере 25 650 руб. 54 коп., начисленные пени в размере 89 857 руб. 51 коп.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 6271 руб.Договором №УСБ00/ПАУТ2018-16 от 24 января 2018 года ОАО Банк «Уралсиб» уступило право требования с должника ООО «Киберникс». Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 06 июня 2018 года произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству с ПАО Банк «Уралсиб» на ООО «Киберникс». Ответчик погасил задолженность, однако за период с 06 апреля 2015 года по 26 октября 2020 года начислены проценты в размере 63050,88 руб., и пени от суммы невыполненных обязательств в размере 639265,94 руб., которые уменьшены истцом до 10000 руб. Судебный приказ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберникс» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Корейба А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя ответчика Колотвина В.Н., действующего по доверенности, поступили возражения на исковое заявление, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без участия ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-504/2021, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25 апреля 2011 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Корейба А.Л. заключен договор № 1613-953/00011 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций на срок «до востребования» с использование предоставленной банком кредитной карты № ... с установленным лимитом кредитования в размере 130000 руб., за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 18 % годовых согласно тарифам банка. Заемщик обязался в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10 % суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете заемщика, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно. За неисполнение обязательств по своевременной плате банку суммы ежемесячно платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом заемщик платит банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета заемщика, датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту, находящихся на счете заемщика для погашения кредита № ... путем безакцептного списания денежных средств в порядке очередности. Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что сумма кредита составляет 130 000 руб., процентная ставка по ссуде 18 % годовых, срок действия карты 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж в погашении основного долга – 10 % от остатка задолженности.

Вступившим в законную силу решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-802/2015 исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Корейба А.Л. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены частично, постановлено взыскать с Корейба А.Л. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 1613-953/00011 от 25 апреля 2011 года вразмере 205 365 руб. 56 коп., в том числе задолженность: по сумме выданных кредитных средств в размере 89 857 руб. 51 коп., начисленные проценты в размере 25 650 руб. 54 коп., начисленные пени в размере 89 857 руб. 51 коп.; а также уплаченную государственную пошлину в размере 6271 руб.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не доказываются вновь.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 06 июня 2018 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-802/2015 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Корейба А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Киберникс».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов и пени за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства являются обоснованными.

Согласно расчету истца, за период с 06 апреля 2015 года по 26 октября 2020 года начислены проценты в размере 63050,88 руб., пени в размере 639265,94 руб. Размер пеней добровольно уменьшен истцом до 10000 руб. Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 26 указанного постановления Пленума, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязался производить оплату задолженности ежемесячно.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 ГК РФ), в связи с чем срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, задолженность ответчика по процентам и пеням по кредитному договору образовалась за период с 06 апреля 2015 года по 26 октября 2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье 08 февраля 2018 года (согласно штампу почтового отделения на конверте).

18 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании с Корейба А.Л. в пользу ООО» Киберникс» задолженности в размере 102381,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 марта 2021 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и пеней за период с 06 апреля 2015 г. до 08 февраля 2018 г. истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, за период с 08 февраля 2018 года по 26 октября 2020 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 1613-953/00011 от 25 апреля 2011 года в размере 24230,88 руб., а также пени в сумме 10000 руб., размер которых добровольно снижен истцом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и дальнейшего снижения размера пеней судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Киберникс» и адвокатом Михайловым К.Г. 08 февраля 2019 года заключено соглашение на оказание юридических услуг по гражданскому делу по оказанию юридической помощи в качестве представителя доверителя в судах общей юрисдикции по вопросу взыскания задолженности по кредитным договорам и по искам должников по оспариванию кредитных договор, договоров цессии и залога.Из акта приема-сдачи от 20 апреля 2021 года в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи по гражданскому делу от 08 февраля 2019 года стоимость услуг определена сторонами в сумме 2000 руб. Платежными поручениями № 624 от 20 апреля 2021 года, № 2227 от 07 декабря 2020 года подтверждается перечисление ООО «Киберникс» денежной суммы адвокату Михайлову К.Г. в размере 2000 руб.

Учитывая объем осуществленных представителем истца процессуальных действий, их необходимость в целях защиты прав истца, категорию рассмотренного дела, которое особой сложности не представляет, частичное удовлетворение требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена государственная пошлина в размере 2392 руб., о чем в материалах дела имеется платежное поручение 623 от 20 апреля 2021 года. Исходя из размера удовлетворенных судом требований, заявленные ко взысканию истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1227 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Корейба А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Корейба А.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» проценты за пользование по кредитному договору № 1613-953/00011 от 25 апреля 2011 года за период с 08 февраля 2018 года по 26 октября 2020 года в размере 24230,88 руб., сумму задолженности по пеням за период с 08 февраля 2018 года по 26 октября 2020 года в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1227 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2022 года.