Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1133/2022 от 30.06.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-010421-32 Дело № 12-1133/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 октября 2022 года жалобу Лубова Олега Евгеньевича на постановление инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Даждян Горки Аташ оглы,

установил:

** ** ** инспектором по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Даждян Г.А.о. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Лубов О.Е. обратился в суд с жалобой, заявив об отмене постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрение в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную видеозапись, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления должностного лица, учитывая следующее.

Часть 2 статья 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии водителя, причастного к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 16 час. 07 мин. около д. №... по ул. ... г. ... водитель Даждян Г.А., управляя автомобилем ..., г.р.з. №..., совершил наезд на припаркованный автомобиль ..., г.р.з. №..., принадлежащий Лубову О.Е.

Проанализировав представленные на рассмотрение материалы, руководствуясь пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», учитывая габариты транспортного средства ..., характер повреждений транспортных средств, указав на отсутствие умысла в действиях Даждяна Г.А. на оставление места дорожно-транспортного происшествия, инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару пришел к выводу о прекращении производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из требований статей 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 разъяснено, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таких обстоятельств должностным лицом не установлено. Давая объяснения, Даждян Г.А.о. и ФИО1, не исключая факт возможного наезда автомобиля ..., г.р.з. №..., под управлением Даждяна Г.А.о., на припаркованный автомобиль ..., г.р.з. №..., указали о том, что с учетом габаритов транспортного средства ... и загруженности автомобиля товаром, водитель мог не заметить столкновения транспортных средств и, если столкновение произошло, покинул место дорожно-транспортного происшествия неумышленно.

Учитывая объяснения опрошенных лиц, габариты транспортного средства, характер наезда и повреждений транспортного средства Черри А15, суд соглашается с выводами должностного лица, находя их обоснованными.

Выводы инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару сделаны на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств при установлении всех юридически значимые обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных статьей 26.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях представленные в материалах дела доказательства получили должную оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы жалобы указывают на несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу и установленных по результатам их оценки обстоятельств и не являются правовым основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При совокупности фактических обстоятельств с учетом выводов, изложенных в настоящем решении, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Даждян Горки Аташ оглы оставить без изменения, жалобу Лубова Олега Евгеньевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина