Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-181/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-181/2024 (12401950002000337)

УИД 19RS0003-01-2024-001445-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саяногорск                             16 июля 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Петрова И.М.,
при секретаре в лице помощника судьи	Молостовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска	Аешина С.П.,
подсудимой	Каминской С.И.,
защитника - адвоката	Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Каминской С. И., ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <> работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом следствия Каминская С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 40 мин. ДАТА до 14 час. 30 мин ДАТА Каминская С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в автомобиле «Nissan Note», государственный регистрационный знак № регион, двигающемся по дорогам <адрес> Республики Хакасия от подъезда № <адрес> Республики Хакасия до дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа, с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля, тайно похитила сотовый телефон «Infinix HOT 30i», модель Infinix X669D, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев имуществом Потерпевший №1, Каминская С.И. с места совершения ею преступления скрылась, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Каминской С.И. за примирением с подсудимой, мотивировав своё ходатайство тем, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объёме, вред заглажен, Каминская С.И. принесла ей свои извинения, претензий она к подсудимой не имеет.

Подсудимая Каминская С.И. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, просила прекратить уголовное дело, поскольку вину она признает полностью, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объёме.

Защитник - адвокат Шаповалова И.А. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Аешин С.П. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каминской С.И. преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимой Каминской С.И., которая имеет постоянное место жительства, <>, с ДАТА <> работает, <>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Каминской С.И., категорию преступления, то обстоятельство, что вину она признала, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, причиненный потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме, претензий потерпевшая к ней не имеет, отсутствие у подсудимой судимости, суд приходит к выводу о возможности освободить Каминскую С.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Каминской С.И. не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Каминской С.И., суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Каминской С. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

<>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Каминской С.И., по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                             И.М. Петров