Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5432/2023 ~ М-4490/2023 от 23.10.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Норильск Красноярский край                                            27 ноября 2023 года

        Норильский городской суд Красноярского края в составе

        председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регельските Н.В. к Зверевой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Регельските Н.В. обратилась в суд с иском к Зверевой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № 87 от 18.01.2013 Регельските Н.В. Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска предоставлено жилое помещение по <адрес> 02.08.2005 в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик, которая с сентября 2022 не проживает в спорном жилом помещении, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется. Обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ею не выполняются. В связи с чем, истец просит ответчика признать утратившей право пользования жилым помещением.

Истец Регельските Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Зверева А.Д., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является собственностью муниципального образования г. Норильск.

Указанное жилое помещение, предоставлено Регельските Н.В. Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска на основании договора социального найма жилого помещения № 87 от 18.01.2013. В качестве члена семьи вселен ответчик Зверева А.Д.

Согласно справке о составе семьи, сведений отдела по вопросам миграции отдела МВД России в спорном жилом помещении, зарегистрирована ответчик Зверева А.Д., <данные изъяты> с 02.08.2005 по настоящее время.

В судебном заседании достоверно установлено, что с сентября 2022 года ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно выехала. Вещей ответчика в квартире с указанного времени нет, ответчик не участвует в оплате расходов по содержанию жилого помещения, вселиться в жилое помещение не пыталась. Сведений и доказательств, свидетельствующих, что выезд ответчика является временным, а также доказательств не добровольности выезда из жилого помещения, наличия препятствий в пользовании жилым помещением судом не получено и ответчиком суду не предоставлено. Ответчик добровольно оставила спорное жилое помещение. Доказательств того, что ответчик пыталась вселиться в спорное жилое помещение, но ей чинились препятствия, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает, что ответчик добровольно выехала на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказалась от своего права пользования спорным жилым помещением. Ответчик не исполняет обязанностей по содержанию жилого помещения, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в спорной квартире нет, ответчик покинула жилое помещение добровольно, что свидетельствует о фактическом добровольном отказе от права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Данная статья обязывает нанимателя жилого помещения использовать его по назначению только для проживания.

Никаких доказательств того, что имеются препятствия для проживания в спорном жилом помещении, ответчик суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При таких обстоятельствах, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик как бывший член семьи нанимателя жилого помещения, с которой не ведет совместное хозяйство, утратила право пользования жилым помещением, поскольку выехала на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Регельските Н.В. к Зверевой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Звереву А.Д., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение суда о признании Зверевой А.Д. утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учета по <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                                            Ю.П. Гинатуллова