Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2023 ~ М-1492/2023 от 19.10.2023

Гр. дело № 2–1550/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001865-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

с участием помощника прокурора г.Апатиты Карпухиной А.И.,

заявителя Миловановой Т.А.,

представителя заявителя Стопичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миловановой Татьяны Александровны о признании Скалина Евгения Анатольевича безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Милованова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Скалина Е.А. В обоснование заявления указала, что состояла в отношениях со Скалиным Е.А. Брак между ними не регистрировался. 09.03.2017 она родила дочь <.....> в отношении которой установлено отцовство Скалина Е.А. На основании судебного приказа от 11.04.2017 со Скалина Е.А. взысканы алименты на дочь, удержание которых производилось из пенсии Скалина Е.А. Летом 2022 года Скалин Е.А. пропал, предпринятые меры по его розыску результатов не дали. В настоящее время прошло более года с момента исчезновения Скалина Е.А. Признание безвестно отсутствующим Скалина Е.А. необходимо ей для оформления пенсии на ребенка.

Просит признать Скалина Евгения Анатольевича, <дата> г.р., безвестно отсутствующим.

В судебном заседании Милованова Т.А. и ее представитель поддержали заявление, настаивала на его удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин

может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При этом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель имеет на иждивении ребенка – <.....>, отцом которой является Скалин Е.А., что подтверждается актовыми записями о рождении и установлении отцовства.

На основании судебного приказа № 2-1179/2017 от 11.04.2017 со Скалина Е.А. в пользу Миловановой Т.А. взысканы алименты на ребенка, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2017 обращено на заработную плату и пенсию Скалина Е.А.

Согласно представленной в материалы дела информации Скалин Е.А. пропал 24.07.2022, с этого времени какие-либо сведения о его месте пребывания отсутствуют.

За медицинской помощью с 2022 года по настоящее время Скалин Е.А. не обращался, на лечении в ГОБУЗ МОПБ не находился, актовые записи о его смерти отсутствуют.

По сведениям МО МВД России «Апатитский» Скалин Е.А. находился в федеральном розыске по розыскному делу № 2223961147000231 от 02.08.2022. в настоящее время местонахождение разыскиваемого не установлено.

К уголовной ответственности Скалин Е.А. не привлекался.

Согласно представленным сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Скалин Е.А. в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» все постановления вынесены ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва, Вологодской области и Мурманской области.

Однако, как следует из пояснений заявителя, указанное транспортное средство может быть использовано старшим сыном Скалина Е.А., указанное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании <.....> двоюродная сестра пропавшего Скалина Е.А., которая также показала, что последний раз виделась со Скалиным Е.А. в мае 2021 года, после этого несколько раз общалась с ним по телефону, последний раз в июле 2022 года, когда он позвонил.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенныхсвидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат пояснениям заявителя и другим собранным по делу доказательствам.

Кроме того, согласно телефонограмме бывшая супруга Скалина Е.А. <.....> пояснила, что общалась со Скалиным Е.А. до момента его пропажи, в связи с употреблением алкоголя у него начались <.....>, а после его увольнения начались <.....>, последний раз она видела в июле 2022 года.

Как следует из сообщения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области Скалин Е.А. является получателем страховой пенсии по старости, с 01.08.2023 выплата пенсии прекращена по причине истечения 6 месяцев со дня приостановления выплаты пенсии.

По сведениям НИЦ МБП КНЦ РАН Скалин Е.А. к учреждению не прикреплен, за медицинской помощью не обращался.

Согласно информации ГОБУЗ «МОПБ», ГОБУЗ «АКЦГБ» Скалин Е.А. в период с 2022 года по настоящее время на лечении на находился, за медицинской помощью не обращался.

В ГОБУ ЦЗН Мурманской области в качестве ищущего работу/ безработного Скалин Е.А. также не состоит.

По информации МО МВД России «Апатитский» в отношении Скалина Е.А., <дата> года рождения, заведено розыскное дело, находится в федеральном розыске с 02.08.2022. По настоящее время его местонахождение не установлено. К уголовной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что с момента заведения розыскного дела – 2 августа 2022 года местопребывание Скалина Е.А. неизвестно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Факт признания Скалина Е.А. безвестно отсутствующим имеет для заявителя юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Миловановой Татьяны Александровны о признании Скалина Евгения Анатольевича безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Скалина Евгения Анатольевича, родившегося <дата> года в деревне <.....>, безвестно отсутствующим.

Решение суда является основанием для передачи имущества Скалина Евгения Анатольевича в доверительное управление при необходимости постоянного управления им.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко