Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2024 от 28.03.2024

Уголовное дело (УИД) № 48RS0017-01-2024-000174-29

Производство № 1-23/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 18 апреля 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи -Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры- Сафонова А.Ю..

подсудимого –Петрухина А.А.,

защитника – адвоката филиала «Тербунский № 1» Липецкой областной коллегии адвокатов– Буркова К.А., представившего удостоверение № 477 и ордер № 084972

при секретаре – Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Петрухина Александра Анатольевича, <данные изъяты><данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин А. А., в неустановленное время, но не позднее осени 2018 года, обнаружил на кухне под железной кроватью, в <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия - без­дымный пироксилиновый порох заводского изготовления общей массой 289,85 грамм, После чего Петрухин А.А., умышленно не при­нял мер по его сдаче в специализированный орган и с целью незаконного хранения взрывча­тых веществ, взрывчатое вещество метательного дейст­вия - бездымный пироксилиновый порох общей массой 289,85 грамм, находящийся в полимерной бутылке черного цвета, в сумке, умышленно по­местил в деревянный сундук, расположенный в комнате пристройки к дому <адрес>, где незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Тербунский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, со­оружений, участков местности и транспортных средств» 19 февраля 2024 года в период вре­мени с 18 часов 20 минут до 20 часов 10 минут, и последующего изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия 19.02.2024 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 50 минут.

Таким образом, Петрухин А.А. в деревянном сундуке, расположенном в комнате при­стройки к дому <адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, полученного в соответствии с Фе­деральным законом РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» (с последующими измене­ниями и дополнениями), умышленно, без цели сбыта хранил взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № 460 от 27.02.2024, является взрывчатым веществом мета­тельного действия - бездымным пироксилиновым порохом заводского изготовления, общей массой 289,85 грамм.

Подсудимый Петрухин А.А., свою вину признал полностью и показал, что проживал у своей тети ФИО4, в <адрес>, она после полученной им травмы ухаживала за ним, и помогла встать на ноги. Он проживал у тёти до ноября 2023 года. Ранее его тетя, жила с мужчиной по имени ФИО18, который умер в 2016 году. Незадолго до его смерти, ФИО19 принес домой сумку, камуфляжного цвета, и показал ему в ней патроны для гладкост­вольного охотничьего огнестрельного оружия, а так же порох в пластиковой бутылке, где он их взял тот не рассказал, Сумку ФИО20 постоянно прятал на террито­рии в хозяйственных постройках. После смерти ФИО21, осенью 2018 года, он нашел данную сумку на летней кухне, под железной кроватью, в ней находились: патронташ с па­тронами, мешочек с патронами, две пластиковые бутылок с дробью, одна пластиковая бутылка с порохом и целлофановый пакет с патронами для травматического пистолета. Он сумку забрал себе и спрятал её в деревянный сундук, в пристройке дома тёти. Он хотел использовать их по назначению, после того, как оформит лицензию на оружии. 19.02.2024 г. примерно 19 часов 30 минут, ему на его телефон позвонила его тетя ФИО4, но он ничего не понял, и потом он ей перезвонил и спросил, что произошло. Тётя ему сказала, что сотрудники полиции изъяли из деревянного сундука патроны и порох, а на следующий день приехали сотрудниками полиции и он признался, что обнаруженные порох и патроны в доме его тети, принадлежат ему, и в отдел полиции с. Тербуны Тербунского района он написал явку с повинной.

В порядке ст. 276УПК РФ, с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания Петрухина А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в ходе допроса он показал, что он не яв­ляется охотником, и лицензии на хранение, ношение огнестрельного оружия у него нет. 11.12.2022 года находился на заработках в Калужской области, занимался вырубкой леса, там его придавило деревом, в результате чего получил <данные изъяты> и другие множественные телесные повреждения. В связи с этим этого он недолгое время находился в больнице, после чего проживал у своей тети по маминой линии (родная сестра его покойной матери) ФИО4, которая в настоящий момент про­живает по адресу: <адрес>, она ухаживала за ним, и помогла встать на ноги. Так же на постоянной основе у его тети прожи­вал его двоюродный брат - Свидетель №1, примерно с 2014 года, тот помогает ей с хозяйством. Петрухин проживал у своей тети примерно до ноября 2023 года. Ранее его тетя, будучи вдовой, примерно около 7-ми лет назад сожи­тельствовала с мужчиной по имени ФИО22 по прозвищу «<данные изъяты>», который умер в 2016 году. Его фамилию, имя, отчество, дату рождения он не знает. Незадолго до его смерти, ФИО23 принес домой сумку, камуфляжного цвета, и показал в ней патроны для гладкост­вольного охотничьего огнестрельного оружия, а так же порох в пластиковой бутылке. Где тот ее взял тот не рассказал, Петрухин и не расспрашивал. В ходе одного из разговоров ФИО24 говорил ему, что отдаст ему данную сумку с содержимым, а иногда и вовсе говорил, что пропьет ее каким-нибудь знакомым охотникам. Сумку тот постоянно прятал на террито­рии домовладения, либо в хозяйственных постройках. После смерти ФИО25, осенью 2018 года, точную дату и время не помнит, он нашел данную сумку на летней кухне, под железной кроватью, осмотрел ее содержимое, в ней находились: патронташ с гладкоствольными па­тронами, тканевый мешочек с гладкоствольным патронами, пару пластиковых бутылок с дробью, одна пластиковая бутылка с порохом, надпись на бутылке «Сунар 35 порох охотни­чий», прозрачный целлофановый пакет с патронами для травматического пистолета (резино­выми пулями), и забрал себе. Внутри пластиковой бутылки он увидел сыпучее вещество бе­жевого цвета цилиндрической формы, он сразу понял, что это порох. Петрухин спрятал дан­ную сумку в деревянный сундук, между старых вещей своей тети, которые хранились там ею, в пристройке <адрес> Данная пристройка, была построена примерно в 2000-х годах ее покойным сыном ФИО3, которого не стало в 2004 году. В настоящий мо­мент данная пристройка практически никак не используется. Там имеется комната с боль­шим деревянным сундуком, морозильной камерой, холодильником, телевизором, диваном, и шкафом. Данное помещение более используется как подсобное помещение, в нем никто не проживает, а излишки всего перечисленного, с целью не занимать место в столь не большом доме тети, поместили сюда. После того как он спрятал данную сумку, то периодически по приезде к тетке проверял ее на наличие целостности содержимого, чтобы убедиться, что ее никто из его родственников не обнаружил. Хочет отметить, что никто из проживающих род­ственников в доме, не знал о существовании данной сумки, так же как и о существовании ее содержимого. Данные вышеперечисленные предметы, доставшиеся ему после смерти ФИО26, он хотел использовать по назначению, после того, как оформит лицензию на оружие, но в связи с его травмой в 2022 году, он не смог оформить себе лицензию, а после выздоров­ления, когда немного начал вставать на ноги, повременил с этой идеей. Он знал, что совер­шает преступление тем, что хранит порох, но боялся сдавать его в полицию, так как считал, что потом «не отпишешься», то есть его за это накажут. 19.02.2024 г. примерно 19 часов 30 минут, он находился по месту его проживания, в этот момент ему на его телефон позвонила его тетя ФИО4, звонок был короткий, так как у нее закончились деньги на телефоне, та сообщила о том, что у нее дома сотрудники полиции обнаружили, как та выразилась «игрушки», и он сразу понял, что та говорит про содержимое сумки, которую он спрятал в деревянном сундуке в пристройке ее дома, после чего связь оборвалась. Через 1-1,5 часа он ей перезвонил и спросил, что произошло, на что та пояснила, что сотрудники полиции изъяли из деревянного сундука патроны и порох. 20.02.2024 г., примерно в 13 часов 30 минут, он находился в центре Сахзаводского поселка Ливенского района Орловской об­ласти, в этот момент к нему подошли два мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что 19.02.2024 г., вдоме у его тети ФИО4 бы­ли обнаружены и изъяты патроны и порох, и что у них имеется информация, что те принад­лежат ему. Он сразу во всем признался, подтвердил, что данные предметы принадлежат ему, после чего они сразу поехали в отдел полиции с. Тербуны Тербунского района Липецкой об­ласти, где он дал показания сотрудникам полиции и написал явку с повинной(л.д.77-78).

После оглашения его показаний подсудимый Петрухин А.А., их поддержал, пояснил что подробности происшедшего он просто забыл.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он часто приезжал к своей тёте помогать по хозяйству так как ее сожитель ФИО27 по прозвищу <данные изъяты>» болел, и помогать ей было некому. У него так же есть двоюродный брат Петрухин А. А., который тоже приезжал к тёте в гости. В декабре 2022 года Петрухин был на заработках занимался вырубкой леса, там его придавило деревом, в результате чего тот получил множественные травмы, после которых лежал в больнице. Когда его выписали из больницы, то Петрухин приехал жить к ним, за ним ухаживала их тетя ФИО4 Петрухин жил с ними примерно до ноября 2023 года, после чего уехал к себе домой в <адрес>. 19.02.2024года он находился на работе в замке в с. Борки Тербунского района. В это время к нему приехали два сотрудника полиции. Т они ему сказали, чтобы он после работы заехал в отдел полиции. Примерно в 17 часов 20 минут того же дня он приехал, как ему и сказали, в отдел полиции. Сотрудники полиции, ему сообщили, что у них имеется информация о том, что в доме, в котором он проживает, в <адрес> может храниться оружие, и что необходимо проехать по данному адресу. Когда они подъехали к дому, вышла его тетя ФИО4. Сотрудники полиции представились ей, пояснили, что у них имеется информация, что в ее доме может храниться оружие, и предложили добровольно выдать, предъявили документ, разрешающий обследование её жилища, с которым они ознакомились. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, приступили к обследованию дома и пристройки к нему. В доме ничего обнаружено не было, а когда приступили к обследованию пристройки, и там, в деревянном сундуке, были обнаружены: патронташ с патронами, мешочек с патронами, одна пластиковая бутылка с порохом, надпись на бутылке « порох охотничий», прозрачный целлофановый пакет с патронами для травматического пистолета -резиновыми пулями. Сотрудники полиции спросили у него, кому принадлежит это имущество, он ответил, что не знает. Все обнаруженные предметы были оклеены сотрудниками полиции бумажными бирками, в которых все участники обследования расписались. После чего приехала следователь, представилась, разъяснила порядок и права всем участвующим лицам, спросила, не возражает ли он против осмотра жилища, в котором он проживает, и прилегающей к нему территории, он пояснил, что не возражает. Следователь приступила к осмотру пристройки к дому откуда изъяла ранее оклеенные сотрудниками полиции патронташ с патронами, мешочек с патронами, пластиковая бутылка с порохом, и пакет с патронами для травматического пистолета -резиновыми пулями. Все предметы упакованы следователем, после чего был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он неоднократно участвовал в качестве понятого в том числе и в <адрес>, но когда и что там нашли он не помнит.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3,данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, он показал, что 19.02.2024 г. примерно в 16 часов 15 минут он находился возле ТЦ «Радуга» по адресу: Липец­кая область Тербунский район с. Тербуны ул. Октябрьская д. 40 В, в этот момент к нему об­ратился оперуполномоченный полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью обнаружения оружия, патро­нов к нему и других запрещенных в гражданском обороте объектов, у него не было никаких планов, поэтому он согласился. Вместе с сотрудником они проследовали в отдел полиции с. Тербуны Тербунского района Липецкой области, позже в качестве понятого был приглашен Свидетель №4, им разъяснили их права и обязанности, пояснили, что сейчас они проедут по адресу: <адрес>, где про­живает некий Свидетель №1, у которого может храниться оружие. Примерно в 17 ча­сов 20 минут они со вторым понятым, оперуполномоченными на служебном автомобиле, а Свидетель №1 на своем автомобиле отправились по указанному адресу. Прибыв к до­му, к ним вышла женщина, которая, как позже выяснилось, является тетей ФИО28, сотрудники полиции представились и пояснили, что у них имеется информация, о том, что в данном доме могут храниться оружие и патроны к нему, и предъявили постановление суда Свидетель №1, с которым тот ознакомился и расписался. После сотрудники по­лиции задали вопрос Свидетель №1: «Имеются ли у Вас при нем и по месту проживания пред­меты, запрещенные в гражданском обороте? Если да, то готовы ли Вы их выдать?», на что тот ответил, что нет, и сотрудники полиции приступили к обследованию вышеуказанного дома, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Далее была осмотрена пристройка к дому, имеющая отдельный вход, там, в деревянном сундуке, были обнаружены: патронташ с гладкоствольными патронами, тканевый мешочек с гладкоствольным патрона­ми, пара пластиковых бутылок с дробью, одна пластиковая бутылка с порохом, с надписью «Сунар 35 порох охотничий», прозрачный целлофановый пакет с патронами для травматиче­ского пистолета (резиновыми пулями). Оперуполномоченный спросили у ФИО29, кому это все принадлежит, на что тот ответил, что не знает. После оперуполномочен­ный оклеил вышеуказанные предметы скотчем с бирками, на которых расписались все уча­ствующие лица и составил акт обследования, с которым все ознакомились, расписались, жа­лоб и заявлений ни от кого не поступило. После этого, сотрудник полиции доложил по теле­фону о факте обнаружения наркотических средств в дежурную часть Тербунского отдела по­лиции, и примерно в 20 часов 30 минут приехала следователь, представилась, разъяснила всем права, порядок и начала осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла из при­стройки по вышеуказанному адресу ранее упакованные оперуполномоченным патронташ с гладкоствольными патронами, тканевый мешочек с гладкоствольным патронами, пару пла­стиковых бутылок с дробью, одну пластиковую бутылку с порохом, с надписью «Сунар 35 порох охотничий», прозрачный целлофановый пакет с патронами для травматического пис­толета (резиновыми пулями). К этим объектам она так же приклеила скотчем бирки, на кото­рых расписались все участвующие лица. После чего был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, расписались, заявлений и замечаний ни от кого не по­ступило(л.д.45-46).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 их поддержал.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 19.02.2024 г. примерно в 16 часов 40 минут к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции и предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно­розыскного мероприятия с целью обнаружения оружия, патронов, на что он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен Свидетель №3. Примерно в 17 часов 20 минут все отправились в д. <адрес>. Из дома к ним вышла женщина, сотрудники полиции представились и пояснили, что у них имеет­ся информация, о том, что в данном доме могут храниться оружие и патроны к нему, и предъявили постановление суда,, с которым она и её племянник ознакомилась и распи­салась. Далее сотрудники полиции задали вопрос «Имеются ли у Вас по месту проживания предметы, запрещенные в гражданском обороте? Если да, то готовы ли Вы их выдать?», на что они ответили, что не имеются. После чего сотрудники полиции при­ступили к обследованию вышеуказанного дома, в ходе осмотра дома ничего не было обнаружено. Затем была осмотрена пристройка к дому, имеющая отдельный вход, где в деревянном сундуке были обнаружены: патрон­таш с патронами, мешочек с патронами, пластиковые бутылки с дробью, и одна пластиковая бутылка с порохом, и целлофановый пакет с патронами для травматического пис­толета. Сотрудники полиции спросили кому это при­надлежит, на что женщина и её племянник ответили, что не знают. Сотрудники полиции оклеили все найденные предметы скотчем с бирками, на которых расписались все участ­вующие лица. После чего был составлен акт обследования, с которым все ознакомились, расписались. Сразу после этого около 20 часов приехала сле­дователь, представилась, разъяснила всем права, и приступила к осмотру места про­исшествия, в ходе которого изъяла из пристройки упако­ванные оперуполномоченными патронташ с патронами, мешо­чек с патронами, пару пластиковых бутылок с дробью, одну пластиковую бутылку с порохом с надписью «порох охотничий», и прозрачный целлофановый пакет с патронами для травматического пистолета -резиновыми пулями. Ей был составлен протокол, с которым ознакомились все участвую­щие лица, и расписались

Свидетель ФИО4пояснила что в январе месяце 2024г, к вечеру она, как и обычно, у себя дома ждала племянника Свидетель №1 с работы. Он приехал, но не один. Она вышла из дома и незнакомые ей мужчины представились сотрудниками полиции, и пояснили, что у них имеется информация, что у нее в доме может храниться оружие и патроны к нему. Спросили у Свидетель №1, есть ли в данном доме оружие, патроны и другие запрещенные предметы, и предложили их выдать На что Свидетель №1 ответил, что таких предметов в доме не имеется, после чего сотрудники начали осматривать ее дом. Свидетель №1 сказал ей, что сам за всем проследит, поэтому в обследовании она не участвовала. После того, как закон­чили обследовать дом, ее племянник сказал ей, что там ничего не обнаружили, и она может в него заходить. А сотрудники полиции, и Свидетель №1 прошли в пристройку к ее дому. Она туда не заходила и что там происходило не видела После осмотра пристройки Свидетель №1 ей ска­зал, что в сундуке в пристройке нашли порох и патроны для оружия. Она не понимала, что это за патроны и откуда они там взялись, Она позвонила сво­ему племяннику Петрухину Александру, сказала, что к ним приехали сотрудники полиции и нашли «игрушки». Петрухин Александр ей перезвонил примерно и она ему рассказала, что сотруд­ники полиции нашли в пристройке ее дома в сундуке патроны и порох. Вскоре все сотрудники и её племянник сели в машины и уе­хали. Когда Свидетель №1 вернулся домой, она спросила, что случилось, на что он сказал что­бы она не переживала.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, онапоясняла, что примерно в 2014 году ее родной племянник Свидетель №1 из Ливенского района Ор­ловской области приехал к ней на постоянное место жительства, так как она уже была слаба, и некому было помогать по хозяйству. А ее, на тот момент, сожитель Михаил по прозвищу «племянник» болел. Примерно через два года тот умер. На данный момент Свидетель №1 работа­ет в замке вс. ФИО1 <адрес>. Так же к ним периодически приезжал пожить на некоторое время ее второй родной племянник Петрухин Александр (сын ее покойной сестры), тоже из Орловской области. В декабре 2022 года Александр, находясь на заработках в Калужской области, занимался вырубкой леса, и там его придавило деревом. В результате чего тот получил перелом таза и другие множественные травмы. После того, как его выписали из больницы, тот переехал к ним, она его выхаживала. На постоянной ос­нове тот жил у них примерно до ноября 2023 года, после чего уехал жить к себе в Ливенский район Орловской области. 19.02.2024 г. около 18 часов 00 минут она, как и обычно, у себя дома ждала племянника Свидетель №1 с работы. В это же время он приехал, но не один. Она вышла из дома и незнакомые ей мужчины представились сотрудниками полиции, и пояснили, что у них имеется информация, что у нее в доме может храниться оружие и патроны к нему. После чего предъявили Свидетель №1 документ, тот в нем расписался, потом сотрудники полиции спросили у него, есть ли в данном доме оружие, патроны и другие запрещенные предметы, и если да, то готов ли тот их выдать? На что Свидетель №1 ответил, что таких предметов в доме не имеется, после чего сотрудники начали осматривать ее дом. Свидетель №1 сказал ей, что сам за всем проследит, поэтому в данном обследовании она не участвовала. После того, как закон­чили обследовать дом, ее племянник сказал ей, что там ничего не обнаружили, и она может в него заходить. А сотрудники полиции, Свидетель №1 и представители общественности проследо­вали в пристройку к ее дому, где находилась комната ее покойного сына ФИО3. Примерно в 19 часов 30 минут она вышла из дома, и ее племянник Свидетель №1 ей кратко ска­зал, что в сундуке в пристройке нашли порох и патроны для оружия, и ушел обратно. Она не понимала, что это за патроны и откуда они там взялись, после чего сразу же позвонила сво­ему племяннику Петрухину Александру, сказала, что к ним приехали сотрудники полиции и нашли «игрушки», под этим она подразумевала порох и патроны. Звонок был коротким, так как у нее на балансе ее абонентского номера закончились деньги. Александр перезвонил примерно через 1-1,5 часа, спросил, что у них произошло, на что она повторила, что сотруд­ники полиции нашли в пристройке ее дома в сундуке патроны и порох. Примерно в 20 часов 30 минут приехала незнакомая девушка, которая представилась следователем и прошла в пристройку ее дома, где находились все участники обследования. Она проследовала обратно в дом. Около 22 часов 00 минут она из окна увидела, как все направились в сторону машин, она вышла, спросила у Свидетель №1 куда тот, на что тот пояснил, что ему нужно будет вместе с сотрудниками проехать в Тербунский отдел полиции. После чего все сели в машины и уе­хали. Когда Свидетель №1 вернулся домой, она спросила, что случилось, на что тот ответил, что­бы она не переживала, все в порядке.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в ОУР МО МВД России «Тербунский» поступила оперативная информация о том, что в <адрес>,где проживает Свидетель №1, возможно хранится оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте на террито­рии Российской Федерации. Было получено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, 19.02.2024 г. примерно в 17 часов 20 минут ФИО30 приехал в Тербунский отдел полиции по их просьбе для проведения беседы. После чего они проехали к месту его проживания в, <адрес>. Были приглашены понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 Примерно в 18 часов 00 минут они приехали по указанному адресу, то из дома вышла жен­щина, ФИО4 В ее присутствии поясни­ли, что по данному адресу могут находиться: оружие времен Великой Отечественной войны, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Ей и Свидетель №1 был задан вопрос: «Име­ются ли по данному адресу такие предметы?», на что они ответили, что таковых нет. Так же им предъ­явили постановление судьи разрешающее обследование дома и хозяйственных построек. Свидетель №1 с ним ознакомился и расписался. После чего все прошли в дом для проведения обследования. В ходе обследования дома предме­тов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего была обследова­на пристройка к дому. Там в комнате в углу в деревянном сундуке, была об­наружена сумка камуфляжного цвета и в ней находился патронташ с гладкост­вольными патронами, мешочек с гладкоствольным патронами, одна пластиковая бутылка с порохом, с надписью на бутылке «Сунар 35 порох охотничий», целлофа­новый пакет с патронами для травматического пистолета (резиновыми пулями). У Трубнико­ва Свидетель №1 спросили, кому принадлежат данные предметы, он ответил, что не знает. Начальник ОУР ФИО5 незамедлительно доложил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Тербунский». Данные предметы были изъяты и оклеены прозрачной липкой лентой с прикрепленными к тем бумажными бирками, на которых предварительно расписались все участвовавшие в осмотре лица. Был составлен акт обследования, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, Вскоре приехала следователь ФИО11 которая начала проводить следственные действия.

Показания допрошенных судом свидетелей согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого Петрухина А.А., взаимно друг друга дополняют, суд признаёт их показания объективными и достоверными.

Вина подсудимого Петрухина А.А. подтверждается так же представленными и исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом начальника ОУР ФИО5 об обнаружении признаков преступления КУСП № 385 от 15.02.2024 г., согласно которому в ОУР МО МВД России «Тербунский» имеется оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, возможно может хранить оружие времен ВОВ, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Таким образом, в действиях Свидетель №1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- постановлением судьи от 16.02.2024 г. о даче разрешения сотрудникам ОУР МО МВД России «Тербунский» на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> течение 90 суток (т. 1 л.д. 11);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.02.2024 г., согласно которому при обследовании <адрес>, обнаружена полимерная бутылка темного цвета с этикеткой «Сунар 35» порох охотничий (т. 1 л.д. 12-19);

- рапортом оперативного дежурного ФИО12 КУСП № 418 от 19.02.2024 г., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Тербунский» поступило сообщение от начальника ОУР МО МВД России «Тербунский» ФИО5 о том, что 19.02.2024 в ходе проведения ОРМ «обследование» в с<адрес> были обнаружены патронташ с охотничьими патронами, полимерный пакет с охотничьими патронами, полимерная емкость около 1 л. с веществом похожим на порох (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2024 г., согласно которому при осмот­ре <адрес>, обнаружена и изъята полимерная бутылка черного цвета с этикеткой «Сунар 35» порох охотничий масса нетто 250 г. (т. 1 л.д. 21-26);

- справкой об исследовании № 272 от 20.02.2024 г., согласно которой в полимерной бу­тылке, представленной на исследование по материалам КУСП № 385 от 15.02.2024 г., находит­ся взрывчатое вещество метательного действия бездымный пироксилиновый порох заво­дского изготовления массой 289,85 грамм (т. 1 л.д. 39-40);

- заключением эксперта № 460 от 27.02.2024 г., согласно которому в полимерной бутылке, представленной на исследование по материалам уголовного дела № 12401420011000023, на­ходится взрывчатое вещество метательного действия бездымный пироксилиновый порох за­водского изготовления массой 289,85 грамм (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств была осмотрена полимерная бутылка черного цвета с порохом (т. 1 л.д. 58-60);

- справкой от инспектора отделения ЛРР по Задонскому, Хлевенскому, Тербунскому, Долгоруковскому и Воловскому районам Управления Росгвардии по Липецкой области ФИО13 от 16.03.2024 г. № 211/14-77, согласно которой Петрухин А.А. в период времени с 01.01.2018 по настоящее время владельцем огнестрельного оружия не являлся и на учете не состоял (т. 1 л.д. 102).

Проанализировав все вышеприведённые исследованные судом доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и достаточными для того, чтобы признать доказанным совершенное Петрухиным А.А. деяние.

В качестве доказательств в материалах уголовного дела представлен - протоколом явки с повинной Петрухина А.А. (т. 1 л.д. 7). Как следует из протокола явки с повинной, сведений о составлении протокола с участием защитника осуществлявшего защиту интересов Петрухина А.А. не имеется Принимая во внимание что при написании явки с повинной Петрухину реально не было обеспечено участие защитника, суд признаёт явку с повинной ненадлежащим доказательством и исключает её из числа доказательств по делу.

Поскольку в соответствии со ст. 307 УПК РФ, описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а так же доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. Суд приходи к выводу, что незаконное приобретение взрывчатых веществ, необоснованно вменяется в вину подсудимому, поскольку органом предварительного расследования в обвинительном заключении указано, что в неустановленное следствием время, но не позднее осени 2018 года, Петрухин А.А., обнаружил на кухне под железной кроватью, в <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия - без­дымный пироксилиновый порох заводского изготовления общей массой 289,85 грамм, который в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ « Об оружии» от13.12.1996 года(с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрёл путём присвоения найденного. В судебном заседании так же не установлены дата и время приобретения Петрухиным взрывчатых веществ - обстоятельство составляющее объективную сторону преступления и подлежащее доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не установлено дата и время приобретения Петрухиным А.А. взрывчатых веществ, обнаруженных и изьятых в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия по месту его бывшего проживания в пристройке к жилому дому ФИО4 в с.<адрес>, что не исключает возможности истечения срока давности привлечения Петрухина А.А. к уголовной ответственности за указанные действия, с учётом изменений вносимых в период с 2007 по 2018год в ст.222.1ч.1 УК РФ. При таких обстоятельствах подлежит исключению из обвинения подсудимому Петрухину А.А. -незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Действия подсудимого Петрухина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хра­нение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому Петрухину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Петрухин А.А.ранее не судим (л.д.81-83),по месту проживания администрацией сельского совета характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 91), на учете в ГУЗ «Ливенская ЦРБ» у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 98).

Подсудимый Петрухин А.А., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления: написал протокол явки с повинной (л.д.7), участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 70-73), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрухину А.А., судом не установлено. Следовательно наказание Петрухину А.А., следует назначить в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ст. ч. 1 ст. 222.1Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Петрухин А.А. совершил преступление впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, учитывая, что тяжких последствий от его действий не наступило, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание что содеянное им не повлекло каких либо - тяжких последствий, и не было сопряжено с совершением подсудимым каких либо иных преступлений и иных противоправных деяний, суд считает необходимым применить при назначении наказания ч. 1-3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Петрухину А.А. основное наказание в виде лишения свободы условно, с назначением испытательного срока для исправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерациина Петрухина А.А., в период отбывания условного наказания следует возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный эти органом день.

Также, суд полагает назначить Петрухину А.А.. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, поскольку ФИО6 является трудоспособным лицом, каких-либо сведений о наличии тяжелого материального положения, а также невозможности трудоустройства по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81ч. 3, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОРОРИЛ:

Признать Петрухина Александра Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации- 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1-3ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание - 2 (два)года лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок для исправления - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации, на Петрухина А.А., в период отбывания условного наказания, возложить исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный этим органом день.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам УМВД России по Липецкой области (г. Липецк ул. Интернациональная д.35), ИНН 4825002888 КПП 481501001; л/с администратора доходов бюджета 04461078180; к/с 03100643000000014600 в отделении Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк; Единый казначейский счет: 40102810945370000039; БИК 014206212; ОКТМО 42645458; КБК18811603121010000140; УИН 18854824010110000232

Вещественное доказательство по уголовному делу - полимерную бутылку черного цвета с порохом 288,85 грамм –хранящуюся на объединенном складе вооружения и материаль­но-технического имущества ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Липецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о судьи А.П.Селищева.